Kuncze Gábor (SZDSZ)
KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: ...az egyes állampolgárokra is kihatással van, továbbá fennáll annak a veszélye, hogy a járművekhez, munkagépekhez nem megfelelő minőségű, esetenként azokat károsító üzemanyagot használnak fel.Az elmúlt időszakban az országban számos esetben indult büntetőeljárás. A visszaélések alapvetően egyes kőolajtermékek, elsősorban a háztartási tüzelőolaj és a gázolaj eltérő adótartalmára vezethetők vissza, amely a fogyasztói árak jelentős különbségében jelenik meg.Az illegális forgalmazás a fentiek miatt igen jelentős hozammal kecsegtet, és ennek megszerzése inspirálja az elkövetőket. Itt most nem ismertetem a részleteit annak, hogy történik a hamisítás-sorozat, meg kell jegyeznem azonban, hogy a kőolajtermékekkel elkövetett jogsértések megítélésében jelentős változást hozott az 1993. július elsején hatályba lépett, a jövedéki szabályozásról és ellenőrzésről szóló törvény.(14.10)A visszaélések felderítése érdekében a rendőrség széles körű ellenőrzési, felderítési és intézkedési jogosultságot, egyben kötelezettséget kapott. Ezeket a rendőri szervezetek fokozottan gyakorolják azzal a céllal, hogy a visszaéléseket feltárják, illetve megelőzzék. Akcióikba bevonták és a jövőben is bevonják a Vám- és Pénzügyőrséget, a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség területi szerveit, az Állami Energetikai és Energiabiztonság-technikai Felügyeletet, valamint a közterület-felügyeletet.Az eddig indult és folyamatban lévő büntetőeljárások bizonyítják, hogy a rendőri szervek kiemelt jelentőségű feladatuknak tekintik a kőolajtermékekkel kapcsolatos jogsértések megelőzését, megszakítását és felderítését. Ezt igazolja, hogy 1992-től 118 ügyben kezdeményeztek eljárást csalás, adócsalás, vesztegetés, okirat-hamisítás és egyéb bűncselekmény alapos gyanúja miatt olyan személyek ellen, akik savazás útján előállított kőolaj eredetű terméket gázolajként forgalmaztak, vagy ilyenhez segítséget nyújtottak.A nyomozás lefolytatása nem minden esetben tartozik a rendőrség hatáskörébe, az említett ügyek közül a rendőrség 20 felderített ügyet átadott a Vám- és Pénzügyőrségnek, melyek között szerepel az a debreceni ügy is, melyre képviselő úr interpellációjában konkrétan utal. A 118 ügyből 22 ügyet a rendőrség az ügyészi szerveknek vádemelési javaslattal adott át, a többi ügyben a nyomozás jelenleg is folyamatban van. A rendőrség felderítő munkájának eredményeiről a sajtó folyamatosan tudósított, kigyűjtettem az elmúlt egy évből azokat a cikkeket, amelyek ezekkel az ügyekkel foglalkoztak, a közvéleményt igyekeztek folyamatosan tájékoztatni. Tájékoztatom viszont az Országgyűlést, hogy az eddigi eljárásokban közismert személyekre vonatkozóan terhelő adatok nem merültek fel, rögtön hozzá kell tennem, hogy én nem is ismerek olyan embert, akinek a kedvéért bármilyen vizsgálatot vagy nyomozást lassítanának vagy megállítanának, a múltra vonatkozóan is ezzel a feltételezéssel élek. Ezért nem tartom megalapozottnak a feltételezést, hogy a nyomozások elhúzódásával az eljárás alól mentesülhetnek egyes személyek. Képviselő úr interpellációjában választ vár egy Debrecenben elrendelt nyomozás kimeneteléről, mely részleteinek ismertetése nem tartozik a belügyminiszteri hatáskörbe. Valószínűleg ezért volt az interpelláció másik címzettje a legfőbb ügyész úr. A konkrét ügyről annyiban tájékoztatom a tisztelt Országgyűlést, hogy az ügynek, bár a rendőrség volt a felderítője, a Vám- és Pénzügyőrség folytatta le a nyomozást, az ügyben a Hajdú-Bihar megyei Főügyészség 1994. március 25-én emelt vádat, az ügy jelenleg bírói szakban van.A jövőre vonatkozóan azt mondhatom, hogy egyrészt tovább kell növelni az együttműködést az említett szervek, a rendőrség, a Vám- és Pénzügyőrség, a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelet területi szervei, az Állami Energetikai és Energiabiztonság-technikai Felügyelet, valamint a közterület-felügyelet között, fokozni kell ezeket az ellenőrzéseket a kutaknál, meg kell erősíteni a rendőrség gazdasági bűncselekményekkel foglalkozó részlegét, éppen azért, mert valóban súlyos, több tízmilliárdos ügyekről van szó, ezért szükséges a rendőrség szervezett bűnözéssel foglalkozó részlegének is a megerősítése, és talán érdemes a jogi hátteret is áttekinteni annak érdekében, hogy valóban gyorsabb lehessen ezen ügyek felderítése, illetve foglalkozni kellene azzal a kérdéssel is, amit említettem az adótartalom kapcsán. Amíg ez az adótartalombeli különbség és ennek kapcsán az árak különbsége megvan, addig mindig lesznek olyanok, akik megkísérelnek ezen az alapon tisztességtelen haszonra szert tenni. Kérem képviselő urat és képviselőtársaimat, hogy amennyiben bármilyen olyan információ birtokába jutnak, ami arra utal, hogy bizonyos okokból a nyomozást lassítják, akkor azt jelezzék közvetlenül nekem, mert én megengedhetetlennek tartanám, ha lenne ilyen. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, képviselő urat, válaszomat szíveskedjenek elfogadni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)