Csapody Miklós (MDF)
DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): Köszönöm a szót, tisztelt elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés és tisztelt Külügyminiszter Úr! Mivel a programunkat ismertető anyag egy ilyen erősen talányos címet közöl csak, ezért szó szerint interpellációm elmondása előtt szeretném elmondani azt is, hogy ez a rejtelmes cím a magyar-szlovák határátkelőhelyek ügyét takarja.Tisztelt Külügyminiszter Úr! Szűkebb térségünknek eddig egyik, senki által kétségbe nem vont evidenciája, hogy a határátkelőhelyek száma, vagyis az áthaladás lehetősége, gyorsasága, kulturáltsága nemcsak az általánosságban oly sokat emlegetett jószomszédi viszony, a politikai kapcsolatok lényeges eleme, de a nemzetek közti emberi, kereskedelmi és más, mindennapi kontaktusoknak alapkérdése is. Különösen fontos ügy ez Magyarország számára, hiszen a nemzetközi és a magyar-szlovák, magyar-ukrán, magyar-román, stb. "közlekedés" lehetősége mellett a természetes magyar-magyar nemzeti, rokoni, családi kapcsolatok fönntartásának elemi feltételét is jelenti.Ezért tartotta fontosnak az előző kormányzat a három magyar-szlovák átkelő: Letkés, Sátoraljaújhely és Pácin közös megnyitását, ezért szorgalmazta azt minden magyar-szlovák tárgyaláson, a két ország közti toloncegyezmény aláírásával összefüggésben, ugyanis a toloncegyezmény magyar részről történő aláírásának ellentétele a három átkelő szlovák megnyitása volt.Külügyminiszter úr augusztus 5-én Pozsonyban aláírta a toloncegyezményt, meg is nyitották Letkést a köztársasági elnök úr jelenlétében, ám a másik két ígéret, az ellentételezés kétharmada nem teljesült, holott építkezni a szlovák oldalon sem szükséges, a létszámhiányra vonatkozó szlovák indok előadása pedig szokatlan érvelés nemzetközi megállapodás teljesítésekor.Kérdezem ezek után: Külügyminisztériumunk miért nem ragaszkodott a korábbi feltételek - magyar feltételek - betartásához, a másik két átkelő megnyitásához is? Tájékoztatták-e a köztársasági elnök urat Letkésen, hogy tovább kellene mennie két másik ünnepélyes megnyitóra is, illetve arról, hogy ottléte, amelynek különös súlya van, az egyharmados ígéret betartását szentesíti? Tekintettel a szlovák belpolitika viszonyaira és a választásokat követő új helyzetre, egy esetleges újabb Meciar-kormányra, külügyminiszter úr milyen esélyt lát a most lerontott magyar pozíció javítására, vagyis az eredeti szlovák ígéret maradéktalan betartására?(15.00)Végezetül: célszerű dolog-e, nemzeti érdekeket szolgál-e puszta ígéretekre szerződést aláírni?Figyelemmel és érdeklődéssel várom külügyminiszter úr válaszát. (Taps a jobb oldalon.)