Puch László (MSZP)
PUCH LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Elnézést ezért a kis intermezzóért, de azt gondoltam, a helyemről is elmondhatom a hozzászólásomat.
Végig követve az expóvitát, azt állapítottam meg, hogy a politika nagyon nagy hangsúlyt kapott ebben a vitában, főleg az ellenzéki oldalról. Meggyőződésem, hogy ez nem politikai kérdés - ez ma már nagyon súlyos gazdasági kérdés, hogy ez az expó megrendezhető-e vagy sem. Akkor, amikor az expó ötlete felvetődött, igenis, ez egy súlyos politikai kérdés volt, hiszen a Kelet-Nyugat közötti nyitás lehetőségét jelentette, s akkor ezzel a jelszóval az expó megvalósítása egy fontos kapcsolódási pont lehetett volna Európához.
A szocialista frakciót az a vád érte, hogy az expó koalíciós alku volt. Szeretném elmondani a jelenlévőknek, hogy itt van önök előtt egy szocialista képviselő, aki a kampánya során végig azt mondta, hogy az expódöntést felül kell vizsgálni, meg kell nézni, hogy mennyire megvalósítható az 1991-ben meghozott törvény alapján.
Meggyőződésem, hogy a kormány jól tette, amikor ezt az előterjesztést benyújtotta, mert már egyfajta számháború kezdett kialakulni; mindenki mást mond, más számokat említ. Egy dolog viszont tény - és úgy tűnik, ezt mindenki elismeri -, hogy közel 40-45 milliárd megtakarítására van lehetőség, amennyiben az expót elhagyjuk. Azt gondolom, ez az a korlát, ami nem léphető át, és ezért az expó elhagyása meggyőződésem szerint nem akarat kérdése, hanem egy nagyon kemény gazdasági racionalitásé.
Nagyon sok variáció van forgalomban, a közvélemény elé került az úgynevezett "E"-variáns is. Meggyőződésem szerint azért nem működhet pillanatnyilag ez az "E"-variáns, mert szintén költségvetési forrásokat jelöl meg, éspedig úgy, hogy az expó legérdekesebb és leglátványosabb részeit hagyja el, ami azt is jelenti, hogy a látogatottságban jelentős visszaesés lenne várható e tekintetben.
Elhangzottak számok, becslések arra vonatkozóan, hogy a csak "kerítésen belül" megrendezett expó mibe kerül. Ez szintén elfogadhatatlan számomra, hiszen a kerítésen belüli expórendezés azt jelenti, hogy Budapestet nem tettük késszé arra a nagy számú vendégforgalomra, amit többen prognosztizálnak. Itt egy pillanatra azért elgondolkodnék, hiszen Magyarországnak nem az a legnagyobb gondja, hogy kevés a külföldi turista, hanem alapvetően az a legnagyobb probléma, hogy nem a minőségi turizmus fejlődik, s egy ilyen eset tovább rontaná az ország turisztikai megítélését, amennyiben az expóra nagy tömegben érkező turistákat felkészületlenül fo-
gadnánk.
Elhangzottak olyan adatok - tényleg nem a számháború kedvéért -, hogy 119 milliárd lenne a bevétel; a Szonda Ipsos becslése szerint ez 11,9 milliárd. Azt gondolom, súlyos és nagyon nagy a különbség a két szám között.
A gazdaságélénkítésről is elhangzottak észrevételek. Meggyőződésem szerint az ország gazdaságát az expó 44 hektáros beépítésével nem lehet fellendíteni, nem lehet rendbe tenni. Azt gondolom, ehhez sokkal nagyobb beruházási boomra van szüksége ennek az országnak, éspedig elsősorban a gazdasági és a versenyszférában. Arról nem is szólva, hogy ezt az egész beruházás-élénkítést kizárólag költségvetési finanszírozás mozgatná.
A vidéki vállalkozók kapcsolódása az expóhoz a törvénytervezetben úgy szerepel, hogy az expóhoz kapcsolódó rendezvényekre a kormányzat pénzt biztosít '96-ra, és ez lehetőséget fog adni arra, hogy a turisztikai beruházások, az esetleges idegenforgalmi beruházások, amelyek az expóval kapcsolatosan megjelentek, folytatódhatnak, és ezek a programok lebonyolódhatnak.
(15.40)
A másik: itt elhangzott egy olyan vélemény is, hogy a magyar vállalkozók bemutatkozhatnának ezen az expón. Meggyőződésem szerint erre nincs lehetőség. Az expó ilyen típusú megrendezése egy vurstli; ez nem egy szakvásár, ahol a magyar vállalkozók bemutatkozása történik meg. Erre sokkal jobb eszköz az, amit a kormány ajánl a törvénytervezetben, hogy a BNV területén egy jelentős vásári akciót lehet rendezni 1996-ban. Arról nem is szólva, hogy turisztikailag is meggondolandó, hogy egy négy hónapra, három hónapra dekoncentrált tömeg vagy egy jobban széthúzott rendezvénysorozat az idegenforgalmi szezont is megnyújthatja Magyarországon.
Több kérdés volt és többször szó volt arról, hogy a lakosság nagy része támogatja az expót. Igen, úgy tűnik, hogy a közvélemény-kutatások ezt egyértelműen igazolják, de én szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét arra is, hogy a lakossági hangulat miért alakult így. Folyamatosan azok az információk jutottak el a lakossághoz a sajtón, egyben keresztül, az expóiroda tájékoztatóiban, amelyek azt mondják, hogy az előkészítés jól halad, minden rendben van az expó körül és egy óriási, sikeres expó rendezésének minden feltétele biztosított.
Azt gondolom, ezzel szemben az volt a valóság, hogy a '91-ben meghozott törvény kemény korlátait nem volt képes tartani az expóiroda és a kormány, ezért különböző háttérhatározatokban, háromezresekben vagy egyebekben kedvezményeket biztosított, ami ugyanúgy költségvetési forrás, de valamennyire elkerülték a költségvetési sorokat ezek a támogatások. Ezért azt gondolom, semmiképpen nem volt megfelelő és nem volt elfogadható az 1991. évi törvénynek megfelelően az előké-
szítés.
A másik: nagyon sokan szólnak az expó mellett, ezért szeretném megkérdezni, hogy az expó mellett szólók végiggondolták-e, hogy mit kell elhagyni az elkövetkezendő két évben a magyar gazdaságban, a költségvetésben, milyen támogatásokat kell átcsoportosítani azért, hogy az expó megvalósulhasson? Véleményem szerint az adófizetők pénzéből nem lehet csak egy szűk, de egy nagyon hangos érdekcsoport véleményére ilyen mértékű pénz-átcsoportosításokat végrehajtani.
Ez volt az eredménye annak, hogy az expót ellenzők információhiányban szenvedtek, nem volt kellő informáltságuk ahhoz, hogy tudják: mi történik akkor, ha az expó megvalósul és mi történik, ha nem. Ezért nagyon jó volt a kormány előterjesztése, legalábbis azt gondolom, ezzel tiszta vizet lehet önteni a pohárba. Tudni kell azt, hogy mibe kerül az expó és mi az, ami megtakarítás, illetve a költségvetés más céljaira fordítható az elkövetkezendő két évben.
Azt is szeretném még elmondani, hogy a politikában el lehet követni hibákat, de meggyőződésem szerint a kijavításához is feltétlenül hozzá kell járulni, amikor kiderül, hogy az akkori feltételeknek megfelelően mondjuk nem lehet az expót megrendezni. Ezért nagyon fontosnak tartom, hogyha azok az akkor elkövetett lépések - amelyek azt mondják, hogy az expót ilyen és ilyen feltételekkel megrendezzük - nem tudnak megvalósulni, akkor azt módosítani kell, akkor attól az állásponttól el kell állni és ezt szeretném az expó mellett kardoskodók figyelmébe ajánlani.
Végezetül kérném a tisztelt Házat, hogy az expóval kapcsolatosan lehetőleg konkrét megfogalmazások szülessenek, mégpedig egy olyan meggondolásból, hogyha megvan az expó, akkor mit hagyjunk el az elkövetkezendő két évben; ha nincs expó, akkor azt hiszem, nagyjából tudjuk, hogy mi az, amit meg kell valósítanunk. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)