Salamon László (MDF)
ELNÖK: Köszönöm. Képviselő úr utalt egyben a
3. pontbeli mondanivalójára is, mert logikailag összefüggőnek tekinti az érvelését.
Miután a 2. ponthoz írásban előre jelzett felszólalások elhangzottak, kérdezem képviselőtársaimat, hogy kíván-e valaki felszólalni a 2. ponthoz. (Nem.) Senki.
Tisztelt Országgyűlés! Erre tekintettel akkor az ajánlás 2. pontjának részletes vitáját lezárom.
Következik az ajánlás 3. pontja. Gombos képviselő úr jelezte, hogy nem kíván itt külön felszólalni.
Kérdezem, hogy a 3. ponthoz kíván-e még valamelyik képviselőtársunk hozzászólni. (Nem.) Senki.
Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát is lezárom.
Megkérdezem képviselőtársaimat, kíván-e valaki szólni az ajánlás 4. pontjához, amely a törvényjavaslat 14. § (1) bekezdésének módosítását eredményezi. (Senki sem jelentkezik.) Felszólaló nem jelentkezett, így a részletes vita e szakaszát is lezártnak nyilvánítom.
(18.00)
Tisztelt Képviselőtársaim! Megkérdezem, kíván-e valaki szólni az ajánlás 5. pontjához, amely a törvényjavaslat mellékletében a felvezető mondat elhagyását javasolja?
Nem jelentkezik felszólaló. A részletes vitát tehát e tekintetben is lezárom.
Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom még képviselőtársaimat, hogy Homoki képviselő úr írásban jelezte felszólalási szándékát a törvényjavaslat 6. §-ához,
14. §-ához, 44/a §-ához és 51. §-ához. Tekintettel arra, hogy a törvényjavaslatnak ezeket a helyeit módosító javaslat nem érintette, az új házszabályi rendelkezés értelmében ezekhez a törvényhelyekhez hozzászólni nem lehet. Így nem tudok Homoki János képviselőtársamnak szót adni.
Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita egészét - a Házszabály 59. §-a
(1) bekezdése értelmében - lezárom.
A módosító javaslatokról jövő heti ülésünkön határoz az Országgyűlés.
Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a választottbírósági eljárásról szóló törvényjavaslat részletes vitája.
Az előterjesztést T/104. számon kapták kézhez képviselőtársaim.
Tájékoztatom önöket, hogy ez a részletes vita is már az új Házszabály rendelkezései szerint történik.
Az alkotmányügyi bizottság és a gazdasági bizottság részletes vitára benyújtott ajánlását T/104/5. számon kapták kézhez képviselőtársaim.
Megkérdezem a két bizottság itt jelen levő tisztségviselőit, kívánják-e az ajánlást szóban kiegészíteni?
Az alkotmányügyi bizottságból jelezték, hogy nem kívánják kiegészíteni. A gazdasági bizottság? Homoki képviselő úr? Nem. Nincs jelentkező.
Tisztelt Országgyűlés! A korábbi két törvényjavaslat kapcsán elmondott tájékoztatásaimat megismételni nem kívánom. Tehát ugyanabban a formában tárgyaljuk ezt a törvényjavaslatot is, már az új Házszabály szerint, mint az iménti két részletes vitát lefolytattuk.
Tisztelt Országgyűlés! A jelentés 1. pontjának vitájára a részletes vita végén kerül sor a Házszabály 105. §-a (2) bekezdése értelmében.
Mielőtt az ajánlások további pontjára rátérnénk, tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy írásban két képviselőtársunk jelezte előzetes felszólalási szándékát, dr. Bal-sai István a Magyar Demokrata Fórumból, illetve dr. Pá-los Miklós a Kereszténydemokrata Néppártból. Nem jelölték meg azonban, hogy melyik ponthoz kívánnak hozzászólni, ezért én pontonként haladok, és ha valamelyik pontnál az írásban felszólalást jelzett két képviselőtársam fel kíván szólni, kérem, kézfeltartással jelezze, és akkor az emelvényhez szólítom.
Tehát az ajánlás 2. pontjára térünk rá. Kérdezem Balsai képviselő urat - ő jelezte -, a 2. ponthoz hozzá kíván szólni. Kérem, fáradjon a szónoki emelvényhez.