Békesi László (MSZP)
DR. BÉKESI LÁSZLÓ pénzügyminiszter: Köszönöm, elnök asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Úr! A választ belügyminiszter úrral egyetértésben adom meg. A hitel folyósítása nem magánszemélynek, hanem az általa képviselt vállalkozásnak történt '86-ban és
'87-ben. A hitel fedezeteként az abból megvásárolt olajkutakra jelzálogot kötött ki a bank. A hitel odaítéléséről a bank döntött, így természetesen a bank feladata és felelőssége az is, hogy ha az ügyfél nem teljesíti határidőre a hiteltörlesztéssel kapcsolatos kötelezettségeit, akkor mindent megtegyen a kintlévőségek behajtása érdekében.Képviselő úr első kérdése azt sugallja, hogy a bank elmulasztotta a behajtás érdekében szükséges lépéseket. Ezzel szemben a bank évekig tartó tárgyalások után a jelzálog alapján az olajkutakat birtokába vette, majd '93 márciusában értékesítette. Az ügyletet a bank igazgatósága - külföldi pénzügyi és jogi szakértők véleményét is meghallgatva - elfogadta. A szakvélemények alátámasztották, hogy a létrejött ügylet az adott piaci helyzetben elérhető optimális árbevételhez juttatta a bankot. Ezzel együtt tény, hogy a hitelnyújtás nem volt kellően előkészítve, és az is igaz, hogy a bank a követelésnek csak egy részét kapta vissza, tehát a bankot veszteség érte.Képviselő úr második kérdése a főhatóságok eljárását érinti. A bankok hatósági felügyeletét az Állami Bankfelügyelet, illetve a Magyar Nemzeti Bank látja el. Tekintettel arra, hogy az adott esetben devizahitelezésről volt szó, a kérdés a devizahatósági funkciót ellátó Magyar Nemzeti Bank illetékességi körébe tartozik. Ezért adta át az ügyet a Pénzügyminisztérium, a Belügyminisztérium és az Állami Bankfelügyelet is a Nemzeti Banknak. A Nemzeti Bank devizahatóságként figyelemmel kísérte az ügyet, és amikor ismertté vált, hogy jelentős összegű deviza nem fog megtérülni a pénzintézet javára, az MNB devizagazdálkodás megsértésének bűntette miatt az ügyészségnél '93-ban feljelentést tett a hitelnyújtásért felelős tisztségviselő ellen. A büntetőeljárás lefolytatására az ügyészi határozat értelmében azért nem került sor, mert időközben a büntető törvénykönyv megváltozott és eszerint devizabűntettet csak egyes kiemelt devizajogszabályok megsértése valósít meg. A hatályos jog értelmében az engedély nélküli deviza-hitelnyújtás értékhatárra való tekintet nélkül legfeljebb ötvenezer forint pénzbírsággal fenyegetett deviza-szabálysértést valósít meg. Az adott esetben azonban a cselekmény már szabálysértésként is elévült.Az egyes hatóságok feladatait, illetékességi körét, intézkedési lehetőségeit jogszabályok határozzák meg. Az adott ügyben a hatóságok azt tették, amire ezek a jogszabályok lehetőséget adtak. Ugyanakkor az is tény, hogy a hitelező bank mulasztott, vesztesége egyértelmű. Ez azonban természetesen nem menti fel a hatóságokat állampolgári bejelentéseik megválaszolásának kötelezettsége alól, ezért, mármint a válasz megadásának elmulasztásáért, az érintett állami szervek nevében is elnézést kérek a bejelentést tevő állampolgártól. Kérem képviselő urat és a tisztelt Házat, hogy fogadja el a választ. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)