Karakas János (MSZP)
KARAKAS JÁNOS (MSZP): Köszönöm a szót. Bennem Bogárdi úr felszólalása jó néhány kérdést vetett fel. Egyszer azt mondta, hogy ahol a világon megjelent a termelőszövetkezet, ott éhínség tört ki. Ezek szerint harminc évig éheztünk? Azt mondja, hogy sorra szavazhatjuk meg a támogatást a jövőben azért, hogy fennmaradjon a mezőgazdaság. Kérdezem, hogy tavaly vagy az idén miért kellett megemelni az MFA-keretet a többszörösére - miért kellene akár ötször annyi Mezőgazdasági Fejlesztési Alap?Felteszem a kérdést: ezek után nem kellene termelői támogatás? Ma a világon mindenütt van! Aztán azt mondja Bogárdi úr, hogy az ügyeskedők elvinnék a vagyont. Könyörgöm, kimutatták, hogy az elmúlt négy évben elveszett vagy 100 milliárd istállóban, épületben, állatállományban! Ez mi?! Aztán egy másik kérdés. Azt mondja, hogy a jelenlegi szövetkezetek nem felelnek meg a szövetkezeti elveknek, különösen az önkéntesség elvének. Tény, hogy '60-ban nem felelt meg az önkéntesség elvének, amit az 1966-os bécsi kongresszus is megfogalmazott. De könyörgöm, azóta eltelt több mint harminc év! Azóta sok mindenen lehetett változtatni. Beszéljünk a szövetkezeti elvek további részéről! A másik ilyen pont a demokratikus szervezet, ami a többség érdekeit kell hogy szolgálja. Úgy érzem, a mostani szövetkezés a többségi oldal érdekeit szolgálja. Elhangzott egy másik észrevétel a részjegytőke kapcsán. A 3. pontban a szövetkezeti elvek úgy fogalmaznak, hogy amennyiben a részjegytőke kamatoztatása egyáltalán szükséges, ez csak korlátozott kamattal lehetséges. Aztán a feleslegek elosztása vagy megtakarítása kapcsán sorrendet állít fel: első a szövetkezet fejlesztése, második a közös szolgáltatás biztosítása, és harmadik a sorban a felosztás üzletrész arányában. Ezeket a szövetkezeti elveket azért érdemes megfogadni. Van még további két, nemzetközileg is elismert szövetkezeti elv. A másik a nevelés, a képzés kérdése, a harmadik pedig a nemzetközi együttműködés. Ezeket azért figyelembe kéne venni. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.)