Szalay Gábor (SZDSZ)
SZALAY GÁBOR (SZDSZ): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én a részletes vitában elmondott beszédemben kitértem már pár mondat erejéig arra, hogy bármennyire tiszteletreméltónak tartom is Szabad György képviselőtársunk módosító indítványát, annak gyakorlati hasznát és előnyeit nem igazán látom. Egyszerűen azért, mert az általa felállítani javasolt ad hoc vagy eseti szakértői bizottság, amelynek az lenne a feladata, hogy választ adjon olyan kérdésekre, amelyek fölött mi már itt évek óta vitatkozunk, ez először is feltehetően nem sikerülhetne neki. Másrészt - és ez volt akkor a fő indokom - a bizottság összetételétől függően feltehetően a végeredmény már bele lenne kódolva a bizottság összeállításának pillanatában az úgynevezett független szakértői bizottságba.Most itt van előttem pontosan, ami akkor az általános vita során nem volt előttem, Szabad György képviselőtársunk módosító indítványa. Ennek a 2. §-a tesz javaslatot, hogyan is álljon össze, miként álljon föl ez a függetlennek mondott szakértői bizottság. Az összeállítás a következő lenne: az Országgyűlésben képviselt minden párt két-két képviselővel; a kormány két tagjával; a világkiállítás főbiztosa; Budapest főváros önkormányzatának a Közgyűlés által delegált tagja, valamint az Érdekegyeztető Tanács munkaadói és munkavállalói oldalának egy-egy választott tagja alkossa ezt a bizottságot.Nos, én csináltam egy röpke számítást, valószínűleg ugyanerre az eredményre jutnának önök is, ha elvégeznék ezt a játékot a számokkal. Arra az eredményre jutottam, hogy egy ilyen összeállítású bizottság minden valószínűség szerint 10 - 8 arányban az expó mellett döntene. Hiszen jóelőre megmondható, hogy az országgyűlési képviselők 8 - 4 arányban szavaznának az expó mellett ebben a bizottságban, hiszen minden párt két-két képviselőt delegálna, tehát adva lenne 8 ellenzéki szavazat az expó mellett és 4 kormánypárti szavazat az expó ellen.De ugyanígy előre bizonyossággal megjósolható, hogy a kormány két tagja az expó ellen szavazna, a világkiállítási főbiztos szintén, a budapesti önkormányzat által delegált szakértő szintén, míg az Érdekegyeztető Tanács munkaadói és munkavállalói oldala valószínűleg az expó mellett tenné le a voksát. Így alakulna ki az a 10 - 8-as eredmény, amit én nagyon valószínűnek tartanék egy ilyen bizottsági összeállítás mellett.De ha például - és itt van ennek a jelentősége
- mondjuk az országgyűlési pártok nem 2-2 képviselővel lennének képviselve ebben a bizottságban, hanem - amint az szokásos és a hagyományainkat tükrözi - paritásos alapon egy-egy képviselővel, akkor az eredmény mindjárt más lenne. Akkor 6 - 6 arányban lennének az expó mellett és az expó ellen. De továbbfolytatva a gondolatot: ha mondjuk a budapesti önkormányzat súlyánál, érintettségénél fogva nem egy képviselőt küldhetne, hanem mondjuk kettőt, akkor mindjárt az expóellenesek tábora lenne túlsúlyban 7 - 6 arányban. Ennek jelentősége van tehát, mint említettem, az összeállítástól függően a végeredmény bele van kódolva a bizottságba.Másik észrevételem, amit szeretnék tenni Szabad György képviselőtársunk módosító indítványával kapcsolatosan, hogy tulajdonképpen nincs meghatározva, hogy ez a bizottság a véleményét milyen formában tárná az Országgyűlés elé: szóban, írásban? Ha írásban, akkor mondjuk egy bizottsági jelentést állít össze, vagy bizottsági határozatot hoz? Ez többségi vagy konszenzusos alapon történne? Ha többségi, akkor nyilván kisebbségi vélemény és álláspont is lenne a bizottságban. És ha ez megjelenne, és ezt az Országgyűlés meghallgatná, akkor a vita ugyanott folytatódna, ahol a bizottság fölállítása előtt mondjuk az Országgyűlés a vitát abbahagyta.Némileg keserű szívvel mondtam mindazt, amit elmondtam, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt elnök úr. Meg kell mondjam azt a meggyőződésemet, amit az általános vitában részletesebben kifejtettem: a szekértáborok oly erősen elhatárolódtak, hogy bármilyen jóindulatú javaslat születik is egy ehhez hasonló eseti bizottság fölállítására, bizonyára semmivel nem fogja előrébb vinni az ügyet, mint mondjuk a hosszú idő óta húzódó parlamenti vita. Ugyanúgy az ismert érveket és ellenérveket ismételgetnénk és vágnánk egymás fejéhez.Én tehát azt mondom, hogy szembe kell nézni azzal a helyzettel, ami expótémában kialakult, szembe kell nézni azzal a helyzettel, hogy az álláspontok végletesen elhatárolódtak, és be kell látnunk, hogy egymás jobb meggyőzésének helyzetébe nem tudunk eljutni se bizottsággal, se bizottság nélkül. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)