Surján László (KDNP)
DR. SURJÁN LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Bizonyára minden egyes tételt külön és külön lehetne vitatni. De hadd szóljak itt részben egy kicsit bizottsági elnöki minőségemben is arról, hogy bizony törvényhozási torlódás állt elő. Például van egy tétel, amely bizottságunkat érinti, nevezetesen az, hogy a Szolidaritási Alapból 11 milliárd forintot a költségvetési törvényjavaslat olyan feladattal kíván megbízni, amely ennek az alapnak nem törvényben biztosított feladata.Az előterjesztők azzal a feltételezéssel élhettek, hogy a Ház meg fogja hozni ezt a törvényt. Ez a törvény azonban csak akkor válik törvényerejűvé, ha a Ház tényleg meghozza. Ilyen feltételezésekre alapozott költségvetés tulajdonképpen azt a kételyt támasztja minden egyes képviselőben, hogy vajon előlegezhetek-e egy tisztességes vita, egy körültekintő meggondolás alapján egy költségvetési tételt vagy sem. Ezek valójában, nem tudom, hogy fővesztéssel járó, talán nem fővesztéssel járó, de mindenképpen feszültséget teremtő dolgok.Bizottságunk a Munkaügyi Minisztériummal együttműködve ezért olyan módosító indítványt - egyhangú támogatással - terjeszt be, amely ezt a törvényi lehetőséget megteremti abban a sorban, amely közül a kormány nagyon sokat megoldott. Hiszen a költségvetés fejezetében számos törvénymódosítás található, amely mind azt a célt szolgálja, hogy törvényes alapokra helyeződjenek azok a változtatások, amelyek a költségvetésben benne vannak. Ez azonban nem sikerült minden egyes esetben. Azt gondolom, most, az általános vitában ezekre célszerű rámutatni és célszerű megkeresni, valóban, lehetőleg bizottsági keretekben, de akár egyes képviselőtársaink indíttatásában is azokat a megoldásokat, amelyek a költségvetés minden egyes tételét törvényes alapokra helyezik.Itt időtorlódás, a Ház gondjai, illetve talán egyfajta magabiztosság van, hadd mondjam így: úgyis meg fogja szavazni a tisztelt Ház. Ez az, ami nem biztos, hogy a legszerencsésebb. Szeretnénk, ha minden képviselő tudná, melyik költségvetési helyhez milyen törvényi vonatkozások tartoznak.Egyébként úgy veszem észre, a Ház mindkét oldalán ezzel kapcsolatosan pozitív hozzáállások vannak. S talán a következő alkalommal, amikor nem egy nyári kormányváltás után kerül ez sorra, akkor el fognak maradni ezek a pontatlanságok, amelyek ténylegesen kimerítik a törvénysértés fogalmát. De nem a rossz szándékát, hanem a pontatlanságot. Köszönöm szépen. (Taps.)