Gombos András (SZDSZ)
DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A 15. számú módosító indítvány elfogadása mellett szeretnék érvelni, amelyet Kertész Zoltán képviselőtársammal nyújtottunk be, és amely a T/149. számú törvénymódosító javaslat 2. §-ának (1) bekezdéséhez kapcsolódik; nevezetesen ahhoz, hogy bizonyos szigorításokat szeretnénk javasolni a törvénybe való bevezetéshez. Az említett javasolt paragrafus arra vonatkozik, hogy a szövetkezeti közgyűlésen, amennyiben határozatképtelenség miatt megismételnék ugyanazokkal a napirendi pontokkal a közgyűlést, akkor az 50 százalékos jelenlétet megkövetelő ügyek, nevezetesen az egyesülés, a beolvadás, a szétválás, az átalakulás és a megszűnés mellé szeretnénk, ha az alapszabály megállapítása és módosítása is bekerülne. Ezt az indítványunkat azzal indokoljuk, hogy megítélésünk szerint az alapszabály a szövetkezetek alkotmánya - ahogy ez ma már itt el is hangzott -, és ennek indoklására szeretném emlékezetébe idézni tisztelt képviselőtársaimnak az eredeti, az 1992. évi I. törvény
17. §-ának kitételeit, amely szerint "az alapszabály a szövetkezet szervezetének, működésének és gazdálkodásának alapokmánya". Ebben az alapokmányban kell meghatározni különböző nagyon fontos dolgokat, például a cég nevét, székhelyét és így tovább, a szövetkezet szerveinek működésére vonatkozó főbb szabályokat; ezenkívül a különböző összehívási metódusokat, a tagok jogait, kötelességeit, a részjegyek összegét - tehát anyagi természetű dolgok meghatározása is ebbe a kategóriába sorolandó -, a befizetések feltételeit, és különböző önkormányzati, nagyon fontos kautélákat is előír, előírhat az alapszabály. Ezeknek az alapszabályban foglalt nagyon fontos dolgoknak véleményünk szerint többségi jelenlét mellett - tehát 50 százalék plusz egy fő jelenlétével - kétharmados szavazással kellene eldőlnie, mert különben véleményünk szerint nem lenne megfelelően legitimizált ez a döntés, ha egy kisebbség tudna olyan nagyon fontos kérdésekben dönteni esetleg, amelyek a szövetkezetek mindennapi életét alapvetően meghatározzák. Szeretném ugyanakkor megemlíteni a módosító indítvány e paragrafusának b) pontját is, amely így szól: "ha e törvény vagy az alapszabály másképp nem rendelkezik". Amennyiben tehát úgy gondoljuk, hogy az eredeti módosító szövegnek megfelelően történne az alapszabály elfogadása, akkor egy alacsonyabb részvétel mellett megalkotott alapszabály esetleg egy sokkal magasabb részvétel melletti követelményként megfogalmazott döntéshelyzetet tudna produkálni. Úgy gondoljuk, ez inkoherenciát jelentene a törvényen belül. Ezért annak ellenére, hogy az előterjesztő nem támogatja az indítványunkat, illetve az alkotmányügyi bizottság sem támogatta, ezzel szemben a mezőgazdasági és a gazdasági bizottság támogatóan foglalt állást indítványunk mellett, kérem a tisztelt Házat, hogy felsorolt érveink alapján gondolják meg és támogassák indítványunkat a szavazás során.Köszönöm szépen a türelmet. (Taps.)