Györgyi Kálmán
DR. GYÖRGYI KÁLMÁN legfőbb ügyész: Elnök Úr! Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az itt elhangzott nyolc kérdés egy folyamatban lévő bűnügyre és annak gyanúsítottjára vonatkozik - ezt kérem figyelembe venni! Az eljárás elrendeléséről annak idején a tömegtájékoztatási eszközök részletesen tudósítottak. A fokozott érdeklődést két körülmény váltotta ki: egyrészt az ügyben sértettek főhatóságok és intézmények - HM, BM, MÁV s a többi -, másrészt pedig az, hogy a Lupis Brókerház Részvénytársaság megalakulásától kezdve fontos szereplője volt a honi tőkepiacnak, alapító tagja a Budapesti Értéktőzsdének, és a tőzsde forgalmát tekintve a három legaktívabb értékpapír-forgalmazó között szerepelt. Az ügyből bűnügy lett számos sértettel, bonyolult tényállással. A benyújtás előtt álló vádirat több mint húsz oldalon írja le a tényállást. A kérdésekre azok sorrendjében válaszolok.Az elsőre: ebben az ügyben a rendőrség, az Országos Rendőr-főkapitányság vizsgálati osztálya nyomozott. Az ügyészség a nyomozást fokozott figyelemmel kísérte, a nyomozás során a nyomozó hatóság a törvénynek megfelelően járt el. A nyomozás adatai szerint - és itt kapcsolódom a második kérdéshez - a részvénytársaság 1991-től fokozatosan romló likviditási helyzetbe került, anyagi helyzete megrendült. 1991-ben a likviditási mutató 0,96; '92-ben 0,78; '93-ban 0,22 - ez magáért beszél. Ez a helyzet előnytelennek bizonyult gazdasági döntések sorozata folytán állt elő. A veszteséges működéshez kötődő kamatterhek miatt is egyre nőtt a részvénytársaság adóssága, azt maga előtt görgetve jutott el a fizetésképtelenséghez. A vádirat ezt a folyamatot és az ennek feltartóztatása érdekében tett - egyébként sikertelen és számos esetben jogellenes - tranzakciót részletesen leírja.A harmadik kérdéshez: a rendőrség a nyomozást befejezte, az ügy iratait megküldte az ügyészségnek. Vádemelésre Lupis Józseffel szemben fog sor kerülni több bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt. Mivel a vádirat nincs benyújtva, nem szeretném a televízión keresztül ismertetni annak tartalmát. A vádiratot a Fővárosi Főügyészség a Fővárosi Bírósághoz fogja benyújtani ez év december 23-áig. A vádirat később készült el, mint szerettem volna, mert elkészítését késleltette a terjedelmes nyomozati anyag, a bonyolult tényállás és az ügyben felmerült több újszerű jogértelmezési kérdés
- utalok arra, hogy szóba jön a csődbűntett kérdése. Lupis Józsefen kívül más személy - a nyomozás adatai szerint - bűncselekmény elkövetésével alaposan nem gyanúsítható, így a sértetti pozíciókban lévő hatóságok és intézmények alkalmazottai az ügyben gyanúsítottként nem szere-
pelnek.A negyedik kérdésre: az ügyben őrizetbevételre, előzetes letartóztatásra nem került sor. Lupis József - védője társaságában - önként jelent meg a rendőrségen, önmagát terhelő bejelentést tett, a nyomozás során feltáró jellegű vallomást tett, a bizonyítékokat rendelkezésre bocsátotta. Az előzetes letartóztatás indítványozására a Fővárosi Főügyészség törvényes okot nem látott.Az ötödik kérdésre: Lupis József ezért szabadlábon van, állandó, bejelentett lakásán tartózkodik.A hatodik kérdésre: a részvénytársaságot a Fővárosi Bíróság mint cégbíróság szabályszerűen bejegyezte, tevékenységéhez az Állami Értékpapír-felügyelettől, illetve az Állami Bankfelügyelettől megkapta a szükséges engedélyeket.A hetedik kérdésre: Lupis József magyar állampolgár, nem kettős állampolgár. Útlevelét, amelyet a bejelentés alkalmával a hatóságnak átadott, a Belügyminisztérium adatfeldolgozó hivatala őrzi.A nyolcadik kérdésre: a tárgyalás kitűzésére a vádirat benyújtását követően kerülhet sor.(15.50)Ez utóbbira, mint jeleztem, e hónap 23-áig sor fog kerülni. Kérem a képviselő urat és a tisztelt Országgyűlést, hogy válaszomat szíveskedjenek elfogadni. (Taps.)