G. Nagyné Dr. Maczó Ágnes (FKGP)
ELNÖK: Megköszönöm dr. Csiha Judit államtitkár asszonynak az elhangzott együttes zárszót.Tisztelt Országgyűlés! Először azokról a módosító javaslatokról határoz az Országgyűlés, amelyeket az előterjesztő támogat. A kiegészítő ajánlás 1. pontja az ajánlás 2. pontjában lévő módosító javaslat pontosított változata. Ezért az ajánlás 2. pontjáról nem szavazunk, figyelemmel arra is, hogy az alkotmányügyi bizottság állásfoglalását megváltoztatta, és így a módosító indítványnak nincs kellő bizottsági támogatottsága. A kiegészítő ajánlás 3. pontja bizottsági állásfoglalást tartalmaz, így erről sem határozunk. Most tehát a T/153/12. számú ajánlás 10., 14. pontjait, továbbá a T/153/15. számú kiegészítő ajánlás 1. és 2. pontjában lévő módosító javaslatot teszem fel szavazásra. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 11. pontjában lévő javaslatok elfogadását. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadják-e a módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 206 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta.Tisztelt Országgyűlés! Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás és a kiegészítő ajánlás sorrendjében, amelyeket az előterjesztő nem támogatott, illetőleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk. Arra figyelemmel, hogy az államtitkár asszony ezt a zárszóban is ismertette, illetőleg levélben erről tájékoztatta a frakcióvezetőket is, külön még egyszer, egyenként nem ismétlem meg, hogy ezeket a javaslatokat az előterjesztő nem támogatja.Az ajánlás 1. pontjában Sepsey Tamás a törvényjavaslat 12. §-ában a törvény 148/A §-ának módosítását javasolja. A javaslat szövegpontosításra irányul. Az alkotmányügyi és az emberi jogi bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 34 igen szavazattal, 163 ellenszavazattal, 17 tartózkodás mellett nem támogatta.(18.10)A 3. pontban Németh Zsolt a 20. §-ban a törvény 383. §-a (1) bekezdésének 1. pontja b) alpontjának elhagyását javasolja, amelyben az előzetes letartóztatásért és az ideiglenes kényszergyógykezelésért járó kártalanítás feltételeit kívánja a törvényjavaslattól eltérően megállapítani. A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadják-e a módosító javaslatot, figyelemmel a megjegyzésben foglaltakra is. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 33 igen szavazattal, 168 ellenszavazattal, 16 tartózkodás mellett nem fogadta el.A 4. pontban Sepsey Tamás a 20. §-ban a törvény 383. § (3) bekezdése a), b) pontjának elhagyását,
c) pontjának módosítását javasolja. Lényege: a kártalanítás kizárásának eseteit kívánja tovább szűkíteni. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslat elfogadása kizárja az 5. és a 6. pontban lévő indítványt. A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Ország-gyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 33 szavazattal, 170 ellenszavazattal, 16 tartózkodással nem fo-
gadta el.Az 5. és a 6. pontban Németh Zsolt a 20. §-ban a törvény 383. § (3) bekezdése a) és b) pontjának módosításának javasolja, melyben a kártalanítás kizárásának eseteit kívánja a törvényjavaslattól eltérően megállapítani. Az emberi jogi bizottság támogatja, az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 35 szava-
zattal, 172 ellenszavazattal, 10 tartózkodással nem fogadta el.A 7. és a 8. pontban lévő javaslat nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását.Az ajánlás 9. pontjában Sepsey Tamás a 21. §-ban a törvény 384. § (1) bekezdésének módosítására, illetőleg új bekezdéssel történő kiegészítésére tesz javaslatot, amelyben a kártalanítás eseteinek meghatározását kívánja pontosítani. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslatban visszahivatkozás történik Sepsey
Tamás 7. pontban lévő indítványára, amelyről az Országgyűlés kellő bizottsági támogatás hiányában nem határozott, ezért a 9. pont elfogadása koherenciazavart eredményez. A javaslatot a bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 27 szavazattal, 168 ellenszavazattal, 20 tartózkodással nem fo-
gadta el.A 12. pontban lévő javaslat nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását.A 13. pontban Sepsey Tamás a 28. §-ban a törvény 386. § (2) bekezdésének módosítását javasolja, amelyben a vagyonelkobzással kapcsolatos kártérítésre vonatkozó szabályokat kívánja a törvényjavaslattól eltérően megállapítani. A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 33 szava-
zattal, 173 ellenszavazattal, 17 tartózkodással nem fogadta el. Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nem érkezett. Bejelentem, hogy a zárószavazásra várhatóan jövő heti ülésünkön kerül sor.Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a fogságfenyítés bírósági felülvizsgálatáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala. Az előterjesztést T/154-es számon, a bizottságok együttes ajánlásait pedig T/154/13-as, valamint T/154/15-ös számon kapták kézhez képviselőtársaim. A miniszteri zárszót az imént hallhatták, dr. Csiha Judit államtitkár asszony mondta el. Tisztelt Országgyűlés! Először azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyeket az előterjesztő támogat. A T/154/13-as számú ajánlás 4. és 6. pontjait, továbbá a T/154/15-ös számú kiegészítő ajánlás 1. pontjában lévő módosító javaslatot teszem fel szavazásra. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy a kiegészítő ajánlás 2. és 3. pontjaiban bizottsági állásfoglalás, illetőleg az előterjesztő képviselőjének véleménye szerepel, így ezekről a pontokról nem szavazunk. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslatok elfogadása kizárja az ajánlás 5. és 7. pontjaiban lévő javaslatok elfogadását. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 216 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta. (Bretter Zoltán: Nem működik a gépem!) Jelzés érkezett, Bretter Zoltán gépét kérjük bekapcsolni!Kérem képviselőtársaimat, most jelezzék, kinek kell még a gépét bekapcsolni! (Nincs jelentkező.) Köszönöm szépen, több jelzés nem érkezett. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 1., 3. és 10. pontjaiban lévő javaslatok nem kapták meg a bizottságok szükséges támogatását, ezért ezekről nem határozunk.Most azokról a módosító javaslatokról szavazunk, amelyeket az előterjesztő nem támogatott, illetőleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk. Az ajánlás 2. pontjában Sepsey Tamás a törvényjavaslat 1. § (3) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint a katonák jogállásáról szóló törvényjavaslatot a kormány legkésőbb 1995. június 30-ig legyen köteles az Országgyűlés elé terjeszteni. Az emberi jogi bizottság támogatja, az alkotmányügyi és a honvédelmi bizottság nem. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadják-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 46 szavazattal, 172 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el. A 8. pontban Juhász Ferenc a törvényjavaslat 7. §-át új bekezdéssel javasolja kiegészíteni. Lényege: a jogerős fogságfenyítés abban az esetben is legyen végrehajtható, ha a szolgálati viszony a fegyelmi eljárás megindítása óta megszűnt. A honvédelmi bizottság támogatja, az alkotmányügyi és az emberi jogi bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadják-e a módosító javaslatot Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 17 szavazattal, 201 ellenszavazattal, 4 tartózkodással nem fogadta el.(18.20)A 9. pontban K. Csontos Miklós a 8. § módosítását javasolja. Eszerint az eljárás teljes költségét az állam viselje. Az alkotmányügyi bizottság támogatja, a honvédelmi és az emberi jogi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadják-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 52 szavazattal, 169 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem fo-
gadta el.Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Megkérdezem, van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Ezért bejelentem, hogy a záró szavazásra várhatóan a jövő heti ülésünkön kerül sor.Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egészségügyről szóló 1972. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatok határozathozatala. Az előterjesztést T/155. számon kapták kézhez képviselőtársaim. A bizottságok együttes ajánlását T/155/11. számon, kiegészítő ajánlását T/155/20. és T/155/22. számon kapták kézhez. Emlékeztetem önöket arra, hogy a miniszteri válaszadás elhangzott, dr. Csiha Judit államtitkár asszony előadásában.Tisztelt Országgyűlés! Először azokról a módosító javaslatokról határozunk, amelyeket az előterjesztő támogat. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a határozathozatal során figyelembe vesszük azokat a tárgyalás összevonására vonatkozó ügyrendi döntéseket, amelyekről a részletes vitában az Országgyűlés már határozott.Tisztelt Országgyűlés! A T/155/11. számú ajánlás 1., 5., 6., 7., 8., 11., 12., 14., 15., 16., 19., 22., 23., 26., 27. és 28. pontjait, továbbá a T/155/20. számú kiegészítő ajánlás 2., 4. és 5. és 8. pontjait, valamint a T/155/22. számú második kiegészítő ajánlás 1. pontjában lévő módosító javaslatot teszem fel szavazásra. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy a javaslatsor elfogadása kizárja az ajánlás 3., 9., 25. és a kiegészítő ajánlás 3. pontjaiban lévő javaslatok elfogadását. A szavazásra feltett módosítójavaslat-sor minden elemét támogatja az előterjesztő, ezért a döntés előtt nem kérdezem meg az állásfoglalását. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadják-e a módosító javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 215 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta.Tisztelt Országgyűlés! A 2. kiegészítő ajánlás 2. pontja, az 1. kiegészítő ajánlás 9. pontjában lévő elírási hibát helyesbíti, ezért erről természetesen nem szavazunk.Most azokról a módosító javaslatokról határozunk az ajánlás és a kiegészítő ajánlások sorrendjében, amelyeket az előterjesztő nem támogatott, illetőleg a támogatott módosító javaslatok elfogadása után még szavazni lehet róluk. Arra figyelemmel, hogy a miniszteri zárszóban az államtitkár asszony ezt korábban ismertette, illetőleg levélben erről tájékoztattuk a frakcióvezetőket is, külön, még egyszer, egyenként nem ismétlem meg, hogy ezeket a javaslatokat nem támogatja az előterjesztő.Az ajánlás 2. és a kiegészítő ajánlás 1. pontjában Kiss József és Koleszár Lajos, valamint Aszódi Ilona Katalin javaslata egymás mellett is elfogadható megoldást kínál az 1. §-ban a törvény 33. § (2) bekezdésének módosítására. Mindkét indítvány az elmeszakorvosi beutalásra vonatkozó szabályokat kívánja pontosítani.Először Kiss József és Koleszár Lajos javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 2. pontja szerint. A szociális és az emberi jogi bizottság támogatja, az alkotmányügyi nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Ország-gyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 40 szavazattal, 144 ellenszavazattal, 33 tartózkodással nem fo-
gadta el.Most Aszódi Ilona Katalin javaslatát teszem fel szavazásra, a kiegészítő jelentés 1. pontja szerint. Az emberi jogi bizottság támogatja, az alkotmányügyi és a szociális nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 9 szavazattal, 179 ellenszavazattal, 19 tartózkodással nem támogatta.A 4. pontban Garay István, Kiss József, Csehák Judit és Szolnoki Andrea az 1. §-ban a törvény 33. §
(4) bekezdésének módosítását javasolják. Az "elmeszakorvos" megjelölés helyett "pszichiátriai szakorvos" meghatározást javasolnak. A bizottságok támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadják-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 111 szavazattal, 59 ellenszavazattal, 38 tartózkodással elfogadta.A 10. pontban lévő javaslatot előterjesztője visszavonta.A 13. pontban lévő javaslat nem kapta meg a bizottságok szükséges támogatását.A 17. pontban Győriványi Sándor az 1. §-ban a törvény 35/B § (3) bekezdésének módosítását javasolja. "A bíróság az eljárás során legyen köteles az érintett személlyel együtt élő vagy tartásra kötelezett hozzátartozóját is meghallgatni." A bizottságok nem támogatják. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 12 szavazattal, 184 ellenszavazattal, 17 tartózkodással nem fo-
gadta el.A 18. pontban Győriványi Sándor az 1. §-ban a törvény 35/B § (4) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint, ha az érintett személynek nincs törvényes vagy meghatalmazott képviselője, érdekeinek védelmére a bíróság soron kívül rendeljen ki eseti gondnokot. A szociális bizottság támogatja, az emberi jogi és az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 33 szavazattal, 166 ellenszavazattal, 17 tartózkodással nem fo-
gadta el.(18.30)A 20., 21., 24. és a kiegészítő jelentés 6., 9. pontjában lévő javaslatok nem kapták meg a bizottságok szükséges támogatását. A kiegészítő jelentés 7. pontjában az emberi jogi bizottság az 1. §-ban a törvény 35/F § (5) bekezdésének módosítását javasolja. Eszerint az intézet elhagyását azonnal biztosítani kelljen annak a betegnek, akinek a kötelező pszichiátriai gyógykezelése már nem indokolt. Nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást, de mivel az emberi jogi bizottság kijelölt bizottság, a módosító javaslatról szavazni kell. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadják-e a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Az Országgyűlés a módosító javaslatot 31 szavazattal, 168 ellenszavazattal, 12 tartózkodással nem fo-
gadta el.Tisztelt Országgyűlés! Határozathozatalunk végére értünk. Kérdezem, hogy van-e valakinek tudomása olyan módosító javaslatról, amelyről kellett volna, de nem szavazott az Országgyűlés. (Nincs jelentkező.) Nincs, ezért bejelentem, hogy a záró szavazásra várhatóan a jövő heti ülésünkön kerül sor.Köszönöm együttműködésüket, s most átadom az elnöklést Gál Zoltán elnök úrnak. (Taps.)(Az elnöki széket dr. Gál Zoltán veszi át.)