Bogárdi Zoltán (MDF)
BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kis Zoltán hozzászólására szeretnék reagálni. Félreértett valamit. Itt nem arról van szó, hogy valakinek érdeke volna húsz embert egy birtoktesten tartani, hanem csupán arról, hogy egy földkiadás, egy földrendezés rendkívül bonyolult, hosszadalmas folyamat. Ha most belemegyünk abba, hogy megint nem szabunk határt, hogy hány embernek van közös tulajdona, akkor a későbbiekben, amikor valaki úgy dönt, hogy mégis önálló birtokká akarja nyilvánítani a saját földjét, akkor az egész falut, sőt több esetben több falut újra fel kell bolygatni, hogy hol lehet annak az embernek kiadni. Ezért került bele a húsz fő. S a húsz fő kezelhető mennyiség, a húsz főt össze lehet hívni, és el lehet dönteni azt, hogy milyen sorrendben adják ki az önálló birtoktesteket az embereknek.A másik az önkormányzatok tulajdona. Erre majd részletesen kitérek, de annyit szeretnék elmondani, hogy ha a kormánynak az a szándéka, amit Kis Zoltán elmondott, akkor megint rossz irányba indult el. Nyilván rossz iránytűt használt, ugyanis a 6. § tervezett e) pontja, ez a mostani beszúrás, az egyéb módon keletkezett részaránytulajdon leginkább az önkormányzatok tulajdonszerzését nehezíti meg. Ugyanis az önkormányzatok általában okosabbak annál, mint mi itt gondoljuk. Az önkormányzatok vásároltak aranykoronát a szövetkezet tagjaitól, és ezeket az aranykoronákat a falu környéki földekre csoportosították, hogy a falu tudjon fejlődni. Ha ezt az e) pontot önök elfogadják, akkor ezek az önkormányzatok nem fognak hozzájutni a földekhez, mert ők hátrasorolnak, tehát a tagi jogon szerzett földtulajdon mögé kell nekik besorolni, akkor pedig nincs esélyük. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.)