Kertész Zoltán (SZDSZ)
DR. KERTÉSZ ZOLTÁN (SZDSZ): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Többen szóltak már arról, hogy milyen nagy jelentőségű törvényjavaslatról van szó, és mekkora problémák vannak itt. De miért is keletkeztek ezek a problémák? Főként azért, mert sok jó szándékú ember került ebbe a bizottságba, egyrészt nem voltak megfelelő szakmai ismereteik, másrészt azokat a költségeket, amelyek felmerültek a munkájuk során, később kapták meg. Említette képviselőtársam előttem, hogy több helyen nincsenek még jogerősen jóváhagyott földalapok sem. Saját választókörzetemben, Sopronban is, Fertőrákoson is hasonló a helyzet. És különösen ott vannak komoly problémák, ahol a tsz-ek felszámolásra kerültek, hisz ott általában hatványozottan jelentkezik e földek szétosztása, kimérése és főleg, ahol nagyon sok a tanya, ott a tanya körüli földeknek a rendezése is. Tehát mi is az elvárásunk ezzel a javaslattal szemben, illetve mi lenne? Egyrészt az, hogy gyorsítsa meg és ésszerűsítse ezeket a folyamatokat, és főleg ne kényszerítsen ésszerűtlen parcellázásra, hisz - Orosz Sándor képviselőtársam említette épp az előbb - mindenképpen szükség lesz az ésszerű birtokkoncentrációkra a gazdaságos művelés érdekében. Szolgálja-e ez a javaslat ezeket az elvárásokat? Egyrészt a gyorsítást azzal már szolgálja, hogy a bizottságok kisebb létszámmal is működhetnek, másrészt nem kétharmados arányban, hanem feles arányban is meghozhatják határozataikat. A határidő kijelölésében szintén a gyorsítást szolgálja; ezekről már többen szóltak előttem, így ezzel nem kívánok foglalkozni. Viszont a nagy nyitott kérdés, amennyiben a végső határidőig, 1995. december 31-éig a bizottságok nem hozzák meg a szükséges határozatokat, az FM-hivataloknak kell végrehajtaniuk. De kérdéses valóban, lesz-e elegendő személy ezekre és lesz-e elegendő a költségvetésből ezeknek a munkáknak az elvégzésére? Egyik komoly hiányossága volt az eddigi törvénynek az aranykorona-értékek alapján megállapított földalapok. Nagyon sok helyen, például a szakszövetkezetekben, akik az eredeti földjükön gazdálkodtak és ott ültetvényeket telepítettek, az aranykorona-érték növekedése így hátrányosan érintené őket; tehát ott mindenképpen szükséges, hogy az eredeti nagyságú területet kapják vissza. Éppen emiatt előfordulhat az, hogy kevés lesz ez a földalap; épp ezért adja a lehetőséget ez a javaslat, hogy ilyenkor ki lehessen azt egészíteni még földalapba ki nem jelölt földekből, és esetleg - amennyiben ez szükséges - a kárpótlási földalapból, állami tartalékföldből 2 százalékos arányban ki lehessen ezt egészíteni. Vagy végső esetben pénzbeli kártalanítással; de hogy ezek forrása valóban meglesz-e, ez is kérdéses még előttünk. Egy nagyon fontos kérdés még a közutak kialakítása, hisz' ez sem volt rendezve a korábbi törvényben; tudjuk, enélkül lehetetlen földművelést végezni. Itt olyan javaslat van, hogy arányosan csökkenteni kell az aranykorona-értékeket a földutak kijelöléséhez. Egy másik fontos kérdés a tanya körüli földek esete. Itt lehetőséget biztosít a törvény arra, hogy elsőbbsége legyen annak, aki jelenleg is műveli a földet; másodsorban pedig, akinek beviteli kötelezettségével keletkezett ott a jogosultsága. Sajnos, szigorítás a korábbiakhoz képest az, hogy míg korábban volt választási lehetőség, most jelen pillanatban erre már nincs mód; egyezséggel vagy sorsolással mindenképpen dönteni kell. Említettük már itt a kétpercesekben is ezt a fontos kérdést, amelyikben az önkormányzatok bizonyos célokra igényelhetnek földterületet. Ez nagyon fontos azért, hisz
- Kis Zoltán államtitkár úr már utalt ezekre a kérdésekre; éppen az egyik ilyen dolog - a köztemetőknek is esetleg helyet kell biztosítani; jelenleg erre sem lenne mód és lehetőség. Tehát a közcélokra az önkormányzatnak mindenképpen lehetőséget kell biztosítani.Véleményünk az, hogy mindenképpen szükséges módosítani a javaslatot, mégpedig olyan formában, hogy a legésszerűbb megoldást lehessen választani. Tehát vagy a kimérést vagy a közös tulajdont - de ne osztatlan közös tulajdon legyen -, vagy esetleg a részaránytulajdont. De lehetővé kell tenni, hogy bármikor kérhesse az illető annak az önálló ingatlanná való alakítását, és ennek a költségtérítését a továbbiakban ugyanúgy megkapja, mint ahogy eddig lehetősége volt erre. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps minden oldalon.)