Orosz Sándor (MSZP)
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Bogárdi képviselőtársam hozzászólása több gondolatot ébresztett bennem. Először is úgy gondolom, hogy elzárkózni semmilyen értelemben nem lenne helyes attól a javasolt többpárti egyeztetéstől, ami itt elhangzott, ugyanakkor nem tartom reálisnak, hogy ennek eredménye még az idén jelentkezzen. Nagyon alapvető kérdésben van különbség közöttünk, mint ahogy az előbb Matuska úr is rávilágított. A mi álláspontunk szerint ma a kijelölt földalapok minden négyzetcentiméterének van tulajdonosa. Az önök megközelítése szerint nincsenek meg ezek a tulajdonosok. Nehéz ezt a kettőt ilyen rövid idő alatt összehozni.A másik ugyanezzel van összefüggésben - ami Bogárdi úr javaslata volt -, a felügyeleti szerv kérdése. Eldöntendő kérdés volt valamikor az is, hogy ez állami feladat avagy a tulajdonosok dolga. Ha tételezzük, hogy vannak tulajdonosok - márpedig tételezzük, hiszen ez tényszerű is - akkor úgy gondolom, ez az egész kérdéskör nem állami felügyelet kérdése, hanem a valamennyi tulajdonos számára megfelelő garanciális szabályok megteremtése az, ami állami feladat lehet. (11.50)Egyeztető fórumokat persze azért lehet alakítani. Említette Bogárdi úr, hogy ne legyen kényszersorsolás. Én végtelenül örülök ennek a változásnak.Még egy észrevétel, ami a szövetkezetekre vonatkozik. Odavetette, miszerint nincs szüksége az országnak tizenkét falut átfogó szövetkezetekre. Javaslom, hogy ezt beszélje meg Raskó úrral, aki időnként ehhez képest más szövetkezeti képet is fölrajzolt. De én nem is ezt tartom fontosnak. Sokkal inkább azt, hogy nem az ország szempontjai a fontosak, hanem a szövetkezetek tagjainak a szempontjai. Akkora és olyan szövetkezet legyen, amilyet a tagok akarnak. Nyilván nagymértékben megkönnyítené ezen szabad döntésük kialakítását, ha végre megszűnnék az a diszkrimináció, miszerint a szövetkezet nem lehet a föld tulajdonjogának az alanya. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)