Vastagh Pál (MSZP)
DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Az ön által felvetett egyedi és konkrét ügyre, ennek minősítésére természetesen nem vállalkozhatom, ez nem az én feladatom, hanem adott esetben a jogalkalmazó szervé. Általánosságban azt tudom kérdésére válaszolni, tisztelt képviselő asszony, hogy nem tervezzük a polgári törvénykönyv, sem az ingatlannyilvántartásra vonatkozó szabályok átalakítását, mert úgy ítéljük meg, hogy a jelenlegi szabályok is kellő garanciát adnak azokra az esetekre, amelyek az ön által említett történetben is előfordulnak. Hiszen ma már szó esett erről, pénzügyminiszter úrnak egyik válaszában kellett hivatkoznia a szerződések megtámadhatóságára vonatkozó jogi feltételekre. Én is ezt tudom megismételni.Semmisségre lehet hivatkozni olyan esetben, ha például az orvos, az egészségügyi dolgozó úgy köt tartási szerződést idős beteg emberrel, hogy tisztában van egészségi állapotának súlyosságával, és mintegy kihasználva, tudva, hogy esetleg már csak néhány nap van hátra az életéből, ilyen pillanatban köti meg a tartási szerződést. Erre vonatkozóan bárki kérheti, hogy a semmisséget a bíróság mondja ki.De a megtévesztésre való hivatkozással is élhetnek mindazok, akiket jogaiban sértett a szerződés megkötése, hiszen a megtévesztés esete is előfordulhat, a fenyegetés is előfordulhat. Ezekre hivatkozhatnak mindazok, akinek jogát és érdekét sérti a szerződés megkötése, és kérhetik az érvénytelenség kimondását.Tisztelt Képviselő Asszony! Az ön által említett negatív példák ellenére sem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a tartási szerződés intézménye sok-sok idős ember számára garantálja a biztonságot. Tehát ha a jogokat jóhiszeműen gyakorolják, akkor ez egy bevált jogi intézmény, és ilyen szempontból ilyen természetű módosításra nincsen szükség. Csak jóhiszeműen és következetesen kell élni a jogokkal.Kérem, tisztelt képviselő asszony, fogadja el válaszomat. (Taps a bal oldalon.)