Lakos László (MSZP)
DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter: Ugyancsak a javaslattól eltérő koncepciót tükrözött az az elképzelés, amely szerint a hegyközség nem kötelező tagságon alapuló köztestület lett volna, különös tekintettel arra, hogy a most alakuló agrárkamarák mellett nem kellene újabb kötelező tagsággal járó szervezet létrehozásával terhelni a termelőket. Ezzel a felvetéssel sem lehet egyetérteni. Bármely szervezetet közfeladatok végzésére feljogosítani, a szakigazgatás rendszerébe illeszteni akkor lehet, ha az érdekeltek minél szélesebb körét, lehetőleg teljes egészét átfogja.A kamarai törvénnyel való összhang megteremtésére is voltak kísérletek a bizottsági szakaszban. Egyrészt a kettős tagdíjfizetés kiküszöbölésére, másrészt valamely szervezeti megoldásra, amely a kettős tagságot zárná ki. Ezzel kapcsolatban azt kell világosan látni, hogy más a kamara és más a hegyközségi szervezet funkciója. Az előbbi általános gazdasági, szervezési feladatokat lát el, míg a másik tevékenységében egy speciális dolog: az eredetvédelem dominál. Mindkettőnek tehát az a haszna a termelő számára, amelyért - a kényszer mellett - érdemes is tagnak lenni és a szervezet szolgáltatásait igénybe venni.Ugyanígy el kell határolni a hegyközségi szervezet szerepét, funkcióit a terméktanácsokétól. Ez utóbbiak ugyancsak speciális kérdésekkel, a piacszabályozás által részükre biztosított feladatokkal kell hogy foglalkozzanak, annak ellenére, hogy a hegyközségi szervezet a piacszabályozás kérdéseiben sem lesz megkerülhető. A speciális feladatok, az eltérő szerveződés mindazt indokolják, hogy a piacszabályozási feladatokat - az agrárpiaci rendtartásra vonatkozó szabályoknak megfelelő - külön szervezet végezze.Mindazonáltal ezeknek az összefüggéseknek, kapcsolódási pontoknak az újragondolására nyilván alkalmat fog teremteni egyrészt a gazdasági kamarákról szóló törvénynek a közeli jövőben várható módosítása, valamint az agrárpiaci rendtartás szabályainak az elmúlt két év tapasztalatainak figyelembevételével történő felülvizsgálata.A törvényjavaslat bizottsági vitája elsősorban azt a hasznot hozta az előterjesztő számára, hogy a törvényjavaslat a bizottság által támogatott, valamint a bizottság által előterjesztett módosító javaslatokkal számos ponton, a gyakorlati megvalósítást jobban segítő elképzelésekkel gazdagodott.Tisztelt Országgyűlés! Mindezek után kérem, hogy a kormány által is támogatott módosító javaslatokkal együtt fogadja el a hegyközségekről szóló törvényjavaslatot. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.)