Salamon László (MDF)
ELNÖK: Köszönöm. Megadom a szót frakció-álláspont indoklása érdekében Farkas Imrének, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából, (Közbeszólások: Már volt.) illetőleg konstatálom, hogy Hegyi képviselő úr előadta a szocialista párti álláspontot, tehát nem tudok szót adni a Házszabály értelmében, mert egy frakciót egy megszólalás illet meg. Ugyanez vonatkozik Bakonyi Tibor képviselő úrra is, a Magyar Szocialista Pártból.Mivel más frakcióból indoklási szándékot senki nem jelzett, továbblépünk, tisztelt képviselőtársaim. Soron következik az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása. Az előterjesztés T/156. számon, az egységes javaslat pedig T/156/6. számon került kibocsátásra. Emlékeztetem önöket, hogy ez ügyben is múlt héten került sor a miniszteri válaszadásra.Bejelentem, hogy a zárószavazás megkezdéséig senki se nyújtott be a Házszabály 107. §-a (1) bekezdése szerinti módosító javaslatot. Így ebben a törvényjavaslatban is a mai zárószavazás egyetlen döntést igényel.Kérdezem a tisztelt Országgyűlést ennek megfelelően, hogy elfogadja-e az ügyvédségről szóló 1983. évi 4. törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 259 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta.A Házszabály értelmében ez esetben is meg kell kérdeznem, hogy kíván-e valamelyik képviselőcsoport élni a háromperces indoklás lehetőségével? Senki nem élt ezzel a jogával.Tisztelt Képviselőtársaim! Most jegyzői bejelentésre kerül sor.