Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Igen tisztelt Filló Pál Képviselőtársam! Ön kérdést intézett hozzám: vajon nem látok-e ellentmondást a '47. december 31-i időpont, a reprivatizáció azon módja és a munkásság munkavállalói tulajdonhoz juttatása között - ahogy azt én kifejtettem.Nos, úgy gondolom, hogy azért nincs ellentmondás az általam elmondottak között, mert a Független Kisgazdapárt reprivatizációs programja egészen pontosan azt tartalmazza, hogy a '47. december 31-i tulajdoni állapot szerint kell a termőföldek tulajdonát visszaadni. Az akkor 200 hold nagyságig terjedt, tehát itt nagybirtokról nem lehet szó. Az egyéb vagyonokat illetően pedig a kisüzemeket, a patikákat, a házakat kívántuk visszaadni, a nagyvállalati tulajdont nem.
Tehát a munkavállalói tulajdon megszerzésének ebben a konstrukcióban nemhogy akadálya nem lett volna, hanem azt elősegítettük volna. Azzal pedig, hogy a családi házak, patikák, üzemek visszakerültek volna a tulajdonosaikhoz, egy rendszerváltó tulajdonváltást tettünk volna lehetővé, mert a kommunista évtizedek üldözöttei kapták volna vissza azt a tulajdont, amelyet tőlük erőszakkal elvettek. Ilyen körülmények között ez a jogállamiság szempontjait segítette volna érvényre juttatni, ráadásul a tulajdonosváltást rendkívüli módon megkönnyítette volna, semmiféle gazdasági kihatása nem lett volna. Nem lehetett volna a nemzeti vagyont szétlopni úgy, ahogy az a szemünk előtt lezajlott.
Köszönöm a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.)