Mező István (MSZP)
MEZŐ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Nem tudom, járt-e már ebben az évben este a falvakban, kisvárosokban. Ha igen, biztosan ön is észrevette, hogy a közvilágításban egyre több helyen van sötét folt. Ennek oka az a 46/1994-es, december 27-én megjelent IKM-rendelet, mely intézkedik a közvilágítási hálózat karbantartásának és javításának rendjéről.
(15.00)
A rendelet 9. §-a szerint a díj nem tartalmazza a közvilágítási hálózat karbantartási munkáinak ellenértékét, beleértve a szükséges alkatrészek cseréjét is.
A miniszteri rendelet alapján a karbantartási és javítási költségeket, valamint az alkatrészek cseréjét a jövőben az önkormányzatoknak kell viselniük. Január 1-je óta több önkormányzat polgármestere is felkeresett, hogy a következő kérdést tegyem fel. Ez az IKM-rendelet az árak alkalmazásáról szóló törvényt, ha áttételesen is, de módosítja, tekintettel arra, hogy az árak alkalmazásáról szóló törvény szabályozza az elektromos áram díját, ami a mostani rendelet megjelenése előtt tartalmazta a karbantartási díjat is. Ez az IKM-rendelet kiveszi a díjból a karbantartási költséget, így ha áttételesen is, de díjat emel.
Egy eddig fennálló polgárjogi szerződést az áramszolgáltató most egyoldalúan megváltoztat ezzel a rendelettel, ami sérti a Ptk. általános szabályait.
Ha a közvilágítási hálózat az áramszolgáltató részvénytársaságok tulajdona, akkor miért az önkormányzatoknak kell fizetni a karbantartási költségeket és az alkatrészcserét? Ha valaki valaminek a tulajdonosa, akkor miért más fizesse az ilyen jellegű költségeket?
A számviteli törvény alapján egy nem létező önkormányzati vagyonra hogyan könyveljenek el az önkormányzatok jogszerűen karbantartási díjat? Ezeknek az érveknek az alapján indokoltnak tartja-e államtitkár úr, hogy a rendeletet felülvizsgálja? (Taps a kormánypártok padsoraiban.)