Csapody Miklós (MDF)
DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Külügyminiszter Úr! Megértettem ezt a logikát. Akkor csak azt szeretném kérdezni, hogy amennyiben a parlamenti döntés szerint egy, a kormánykoalíció javaslatának megfelelő döntés születik tehát az előbbi logika szerint egy első lökéssel kimozdulhat a dolog ebből a mostani, lehetetlen állapotából, és létrejöhet egy olyan szöveg, amely szlovák részről írásos garanciákat tartalmaz a megfelelő vízmennyiség átadására , egyáltalában szükséges-e megépíteni a keresztgátat. A többször teljes joggal emlegetett hiszen a szövegekben is ez szerepel ideiglenes jelleg írásban is rögzítésre kerül-e a szerződésben oly módon, hogy amennyiben a megfelelő vagy legalábbis hasonló, a kívánatostól messze távoli, de azért lényegesen jobb ökológiai viszonyok helyreállnak, magyarul a vízmennyiség megfelelő ütemben nő, akkor mindenféle további konfliktus nélkül elbontásra kerülhet-e ez a keresztgát?Tehát a kérdés az: ha mi mint törvényhozás hozzájárulunk azon lehetőség biztosításához, hogy a kormány a mi döntésünk alapján kimozdíthassa ezt a lehetetlen helyzetet a holtpontról, azaz papírra kerül a 400 köbméter, akkor ez tartalmazza-e a számunkra a normalizálódó viszonyoknak megfelelő visszaút lehetőségét, illetőleg nem hagy-e bennünket olyan helyzetben, hogy mi a szerződés vagy megállapodás, vagy megegyezés magyar felét teljesítettük, és partnerünk, mint már annyiszor ez csak hangos gondolkodás, nem prekoncepció nem egészen, vagy nem úgy, vagy nem akkor, vagy nem annyiban teljesíti éppen azon garanciákat, amelyek érdekében a magyar fél rendkívül korrekten megtette azt a lépést, amit neki meg kellett tenni.
Tehát nyitva marad-e a kérdés, másrészt nem fog-e a Dunában állomásozni egy életre az, ami ideiglenes? Köszönöm.