Kónyáné dr. Kutrucz Katalin (MDF)
DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem most kértem szót, hanem már eggyel előbb, az előző határozati javaslattal kapcsolatban szeretnék egy ügyrendi jellegű javaslatot tenni. Ennek a tapasztalatai hogy mondjam arra indítanak, hogy itt a Ház plénuma előtt tegyem meg a javaslatomat.A Ház a módosító indítványokról szavaz és nem a jelentéspontokról, tehát nem számokról szavaz. Én azt készséggel elhiszem képviselőtársaimnak, hogy minden képviselő tökéletesen tudja, hogy miről szavaz, nincs okom és jogom ezt kétségbe vonni. De az ülésről jegyzőkönyv készül, a jegyzőkönyvből meg kellene ismernie annak, aki a jegyzőkönyvet elolvassa, hogy végül is miről szavazott a Ház. Tudniillik a jegyzőkönyvet olvasó előtt nincsen ott a jelentés, különösen nincs ott, mondjuk, egy öt évvel ezelőtti jelentés, előkeresni pedig borzasztó nehéz.
Az eddigi gyakorlat az volt, hogy ha egy mód volt rá, azért ismertették belátom, nem mindig sikerült valósághűen azt, hogy miről szól az indítvány.
(19.10)
Ettől az előző parlamentben is akkor szoktunk eltérni, ha mondjuk volt egy tízórás szavazás, és még hosszabb lett volna, de akkor sem nagyon... látom Kóródi képviselő asszony rázza a fejét. Szóval, nagyon ritkán fordult elő, hogy nem történt ismertetés.
Azt már csak nagyon halkan jegyzem meg, mert lehet hogy ez is fontos, de az én szempontomból nem biztos, hogy ez a lényeges: ha ezt a parlamenti adást nem is nézik emberek, de hallgatják. És ha azt hallják, hogy a 26. meg 28. pont, nem hiszem, hogy az érdeklődők tudják, most mi történik a parlamentben. Azt hiszem, hajlamosak lesznek azt hinni hogy mondjam?, értetlenségekről szavaznak az emberek. De az alapvető szempont a jegyzőkönyv, és ezért kérem, úgy készüljenek a forgatókönyvek, hogy az utókor tudja, mit csinált ez a parlament.
Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.)