Kuncze Gábor (SZDSZ)
KUNCZE GÁBOR belügyminiszter: Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Elöljáróban le kell szögeznem, hogy a Tákisz nem követett el hibát, nem a törvényt értelmezte, hanem a törvénynek megfelelően intézkedett akkor, amikor erről értesítette az önkormányzatot.Az 1995. évi költségvetésről szóló '94. évi CIV. törvény 6. § (3) bekezdése határozza meg azokat a feltételeket, amelyeket az Országgyűlés most elfogadott, amelyek alapján a kifizetések történnek.
A főbb elvek a következők: csak a közalkalmazotti törvény szerinti, kötelezően járó illetmények és pótlékok összegére biztosít fedezetet azok részére, akik '94. december 31-én és '95. január 1-jén közalkalmazotti jogviszonyban álltak.
A különbségképzés vagyis a támogatási igény alapjául az 1994. december 31-ei, megállapított tényleges illetményt és pótlékait jelöli meg. Ezt a tényleges összeget veti össze a '95. január 1-jei törvény szerint járó illetmény és kötelező pótlékok összegével, vagyis csak a kötelezően járó illetménytől elmaradók számára adható támogatási igény.
A lehetséges F kategóriába való sorolás munkáltatói, helyi fenntartói döntésen múlik, törvény szerint tehát nem kötelező. A helyi döntéssel összefüggően méltányosságból ide soroltak illetménykülönbözetének terheit nem vállalhatja magára a központi költségvetés.
Meg kell azonban jegyeznem, hogy a KIÉT-tel folyó egyeztetés után a Munkaügyi Minisztérium és a Pénzügyminisztérium megállapodása szerint amennyiben a költségvetésben e célra rendelkezésre álló 16,4 milliárd forintból maradvány képződik, akkor annak felosztása megtörténik. A felosztásnál ezeket az igényeket is figyelembe fogjuk venni a feszültségek enyhítése érdekében. A most alkalmazott gyakorlat azonban a költségvetési törvénynek megfelel. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)