Bársony András (MSZP)
BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): Köszönöm szépen. Terminológiai, pontosabban időrendi, az ideiglenesség időbeli korlátját meghatározó vita helyett a következőket szeretném leszögezni; kétségtelen, hogy ezen hosszasan el lehet meditálni. Van azonban a dolognak egy másik pontja; nevezetesen a sokat hivatkozott hágai bírósági eljárás. A hágai bírósági eljárás nyilvánvalóan nem politikai jellegű témákban fog döntést hozni, hanem a két fél előzetes alávetési nyilatkozatának megfelelően, műszaki-technikai problémák tekintetében is választ fog adni. Ennek is van egy kifutási ideje, amely nyilvánvalóan véges. Sokkal inkább véges, semmint a képviselőnő által a több tízes nagyságrendű évmegjelölés legalábbis a jelenlegi ismereteink és gyakorlat szerint. Következésképpen teljesen nyilvánvaló, hogy minden menet közben létrehozott műszaki megoldás abban a környezetben, abban a műszaki környezetben értelmezhető csak, ami később a hágai bíróság ítéletével összhangban áll. Ami azzal szemben áll, a tekintetben a feleknek nyilvánvalóan meg kell szüntetniük mindazokat a létesítményeket, amelyek tekintetében a hágai bíróság ítélete műszakilag őket elmarasztalja már bocsánatot kérek ezért a nem egészen szakszerű kifejezésért. A dolog lényege tehát az, ha a hágai bíróság olyan végkövetkeztetésre jutna, hogy nem ilyen típusú műszaki megoldásokat kell alkalmazni, akkor nyilvánvalóan azokat a műszaki megoldásokat kell majd a két félnek, egymással egyeztetve, alkalmazni, és az ettől eltérő megállapodásoktól el kell állni. Ez a hágai bírósági határozat innentől kezdve, az előzetes alávetési nyilatkozat következtében, a két fél ez irányú, de ezzel ellentétes döntéseit mindenképpen hogy is mondjam csak negligálni fogja. Köszönöm szépen.