Kónya Imre (MDF)
DR. KÓNYA IMRE (MDF): Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Bársony András hozzászólására szeretnék reagálni abban a kérdéskörben, amit Szabad György vetett fel már eredetileg is, most ezen az ülésnapon is, Kelemen András is érintett, és Bársony András is reagált rá.Nos, itt egy nagyon fontos problémáról van szó. A külpolitikában jártas személyek előtt azért nyilván nem kell magyarázni, hogy nemzetközi tárgyalásoknál milyen fontos dolog a terminológia, az, hogy mit nevezünk megállapodásnak, mit nevezünk tervezetnek. Rendkívül sajnálatos dolog, ha ezen a területen pontatlanság keletkezik, amely a jövőben sokféleképpen magyarázható.
Ez az aggodalom indította Szabad György képviselőtársamat már eredetileg is arra, hogy egy ilyen nagyon fontos kérdésben és nemzetközi vonatkozású kérdésben hozandó országgyűlési határozati javaslat indokolásában mint a javaslat alapja szerepel egy nemzetközi megállapodás, amit megállapodásnak neveznek, s erre vonatkozóan nincs tudomása az Országgyűlésnek. Utána kapunk egy külügyminiszteri iratot, amiben magyar tervezetről és szlovák ellentervezetről van szó, ami megint csak félreérthető és félremagyarázható bizonyos szempontból.
A kérdésfelvetés után érkezett az MSZP külügyi bizottságának azt hiszem, a vezetőjétől egy olyan visszautasítás, ami legalábbis csúsztatásnak minősíti azokat a felvetéseket, amelyek itt joggal merülnek fel országgyűlési képviselőkben, úgy érzem, hogy nem segíti a megoldást. Ha már ilyen terminológiai különbségek vannak, akkor úgy gondolom, hogy ezeken a különbségeken el kellene gondolkodni és azokat korrektül tisztázni kellene, éppen azért, hogy a későbbiekben semmiféle félremagyarázás ne lehessen egy nemzetközi vonatkozású ügyben. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)