Kovács László (MSZP)
KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter: Tisztelt Ház! Szeretném értelmezni azt a dokumentumrészletet, amelyet a képviselő hölgyeknek és uraknak kiosztottunk a házbizottság döntésének megfelelően.Szeretnék emlékeztetni mindenekelőtt arra, hogy a két kormányfő januári budapesti találkozóján a szigetközi ideiglenes vízpótlás kérdésében született egy szóbeli megállapodás. A szóbeli megállapodás egyik lényeges eleme, pontosabban elemcsoportja a szlovák kötelezettségvállalás arra, hogy Szlovákia növeli a Mosoni-Duna-ágba, a szivárgó csatornába, illetve a főmederbe juttatott víz mennyiségét. A számokat azt hiszem, nem szükséges most itt elismételni, ez mindenki előtt ismert. És van benne egy magyar kötelezettségvállalás, hogy a magyar kormány pedig javaslatot terjeszt a parlament elé február elején a fenékgát létesítésére, tekintettel arra, hogy ezt egy korábbi parlamenti határozat tiltja. Tehát ezért volt szükséges, hogy a megállapodásnak ez az eleme is szerepeljen.
A miniszterelnöki találkozóról amelynek és a megállapodásnak számos más pontja is volt készült egy magyar emlékeztető, amelyet kijuttattunk a szlovák félnek. A szlovák fél bizonyos késéssel reagált és előterjesztette a saját emlékeztetőjét ez egy szlovákból fordított változat, amit kiosztottak , ezt nevezték ők ellentervezetnek. De azt hiszem, szőrszálhasogatás, ha valaki az elnevezést vitatja. Itt arról van szó, hogy sem a magyar, sem a szlovák változat nem egy nemzetközi jogi érvényű dokumentum, ez egy emlékeztető egy tárgyalásról, amely akkor tekinthető véglegesnek, ha mind a két fél igazolja, hogy ő is úgy emlékszik, ahogy a másik fél.
A két tervezet között van néhány különbség. Az egyik például, hogy a magyar hangsúlyozza, a Dunába jutó évi átlagos vízmennyiség az esetleges árvíz nélkül értendő. Ezt egyébként Mečiar miniszterelnök szó szerint el is ismételte a tárgyaláson, mosolyogva, hogy természetesen az árvíz nem számít bele. Hiszen akkor előállhat egy olyan helyzet, hogy az árvízen kívül egyáltalán nem is kell vizet juttatni a Dunába, mert az árvíz egymaga megoldja ezt a problémát néhány nap leforgása alatt. Nyilván senki, sem Mečiar miniszterelnök, sem a szakértők nem gondolták komolyan, hogy így értendő ez a bizonyos éves átlagos vízmennyiség.
Hogy a szlovák tervezetből figyelmetlenség miatt maradt-e ki vagy miért, ezt nem tudjuk. Ma folynak Pozsonyban tárgyalások részben az alapszerződésről, részben az emlékeztető véglegesítéséről. Gondolom, hogy holnap már tiszta képet nyerünk. Nem hiszem és én ezt egyszer már szóban jeleztem a parlamentnek , hogy komoly akadálya lesz a két szöveg egyeztetésének, inkább azt hiszem, hogy figyelmetlenségről van szó, amiért a szlovák szöveg a mi emlékeztetőnkhöz képest eltérő megfogalmazásokat használ, illetve bizonyos értelemben hiányosabb, mint a magyar. Köszönöm szépen. (Taps.)