Kónya Imre (MDF)
DR. KÓNYA IMRE (MDF): Igen, Bársony András hozzászólása indított megint csak reflexióra pontosítás végett. Itt nem arról van szó és Salamon László képviselő úr indítványában sem azt célozta , hogy egy szerződésben részleteiben térjünk ki a szerződés megszűnésére, mert Bársony András képviselőtársam így fogalmazott. Nem, a fenékküszöb megszűnésére kell részletesen kitérni, és ez a szerződésnek egy fontos eleme osztom Salamon László véleményét , és nem a majdani megszüntetési szerződésre vonatkozik. Tehát most kell olyan szerződést kötni, amiben biztosítva van a megállapodás minden eleme, és a megállapodásnak egyik eleme, ha valóban komolyan gondoljuk az ideiglenességet, hogy hogyan kerül majd megszüntetésre ez az ideiglenesség. Tehát nem a szerződést kell megszüntetni, hanem a keresztgátat.Még egy észrevételt hadd tegyek a vita általános menetére vonatkozóan és főleg szigetközi képviselőtársaimnak címezném ezt a kérdést. Tudniillik nagyon egyetértünk abban itt az egész Házban, hogy a Szigetköz vízpótlásáról gondoskodni kell.
Amiben talán különbség van közöttünk, az a képviselői felelősség kérdése, hogy ennek mikéntjéről, ha már egyszer, hangsúlyozom, idetartozik az Országgyűlés elé a kérdés, és nem kormányzati hatáskörbe, mikéntjéről való gondolkodásban nekünk kell dönteni, ezt csak megalapozottan tehetjük. De nincs veszély, hangsúlyozom, a Szigetköz vízpótlását illetően az esetleges késedelem esetén sem, hiszen most is folyik az a sokat vitatott szivattyús megoldás, ami legalábbis jelenleg elhárítja a nagyobb bajt. Most arról beszélünk, hogy egy másik megoldást vezessünk-e be vagy nem.
Én úgy gondolom, hogy megalapozottan kell döntenünk, ez a legfontosabb a képviselői felelősség szempontjából is, és a Szigetköz vízpótlása szempontjából is. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)