Szőllősi Istvánné (MSZP)
SZŐLLŐSI ISTVÁNNÉ (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Békésszentandrásról hoztam a kérdést, de azt gondolom, az ország több településén is igaz lehet.Jelenleg a falun élő lakosság egy jelentős részének jövedelmét a sajáterős állattenyésztés, növénytermesztés biztosítja. Az állatorvosok szolgáltatásaikkal úgynevezett hatósági tevékenységet látnak el, és ez különösen a szállítás körüli teendőkben mostanában sok bonyodalmat okoz. Főleg faluhelyen az állatorvosok közismert, köztiszteletben álló emberekként, munkájuk elismeréseként bekerültek a képviselő-testületbe, és emiatt az önkormányzati választások után hátrányos helyzetbe kerültek ők is és a lakosság is.
(15.10)
A hatósági feladatot ellátó állatorvos ugyanis ha a munkaidejéből akár csak egy óra időt is számítunk köztisztviselőnek minősül. Köztisztviselő pedig nem lehet önkormányzati képviselő, ahogyan ezt a '92-es XXIII-as törvény mondja. Így a választásokon bizalmat kapott állatorvosok szakmailag, emberileg és a közösségben végzett munkájuk alapján előrébb soroltatnak, mint kollégáik. Ugyanakkor ez hátrány a település lakosainak és nekik is. Jelenleg a hatósági feladatot ellátó állatorvos ebben az esetben tehát az állatszállítási, állategészségügyi teendők körül az eddigi feladatokat nem láthatja el a 83. számú törvényerejű rendelet alapján. A szállítások során az állatok egészségi állapotának ellenőrzésén és az igazoláson kívül a felvásárolótelep és a szállító jármű tisztaságát, fertőtlenítettségét sem tudják ellenőrizni. Az én választókörzetemben különösen a kisállatok szállítása kapcsán jelent ez problémát.
A kérdésem tehát: a hatósági jogkörrel nem rendelkező, de magángyakorlatra bejelentkezett állatorvos a működése területén kiadhat-e igazolást? Köszönöm szépen, és várom államtitkár úr válaszát. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)