Kis Zoltán (SZDSZ)
DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársnőm! Sajnos, háttal kell, hogy válaszoljak, mert így hozta az ülésrend. Szerencsésebb lenne, ha látnánk is egymást, de megpróbálom elképzelni a reakcióit. (Derültség.)Az állatorvosi magángyakorlatról szóló törvény, amely ezekre a kérdésekre, amelyeket ön fölvetett, egyértelmű választ ad, az Országgyűlés elé fog kerülni még április hónapban. A jelenlegi szabályozást a 21/1992. (VIII. 3.) FM-rendelet tartalmazza, amely szó szerint a következőt mondja: Az állatorvos magángyakorlata során jogosult az állatok vizsgálatára, kezelésére, az állat egészségügyi állapotát igazoló szakvélemény és az állatorvosi bizonyítvány kiadására. Ez a bizonyítvány azonban jellegéből adódóan nem hatósági bizonyítvány, ezért hatósági hivatalos eljárásban ez nem értékelhető dokumentumként, ellenben egy bizonyítvány jelleggel bír.
A kérdés másik része sokkal fontosabb, hogy a köztisztviselőnek minősülő állatorvosok hátrányban vagy előnyben részesülnek-e, ha önkormányzati képviselővé választják őket. El kell dönteni, hogy a köztisztviselői hatósági gyakorlatot folytatja vagy az önkormányzati képviselőséget. Itt pozitív diszkriminációra sajnos nincs mód. Ez a saját választókörzetemben, saját párttagtársammal is előfordult: SZDSZ-es párttag bekerült az önkormányzata, és távozott is az önkormányzatból, mert ő a továbbiakban is az állatorvosi hivatást szeretné folytatni.
Amit azonban meg lehet tenni, hogy egymás körzetében kapnak hatósági jogköröket. Tehát nem azon a közigazgatási területen lát el ilyen jellegű gyakorlatot az állatorvos, ahol mint önkormányzati képviselő, tevékenykedik. A gyakorlat ez. Úgy gondolom, ennek jelenlegi megváltoztatása közigazgatási szempontból nem kívánatos. A magángyakorlat szabályozásánál várom módosító indítványait. Remélem, május hónapban ezt a törvényt meg is tudjuk alkotni. Köszönöm szépen. (Taps.)