Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót. Igen Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy igen súlyos jogsértésről, a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét és a demokrácia alapjait súlyosan sértő, olyan intézkedésről kell szólnom, amely sajnálatos módon egy megyei bíróság intézkedéseihez kapcsolódik. Konkrétan arról van szó, hogy amint azt önök is ismerik a Magyar Köztársaság alkotmányának 50. § (1) bekezdése kimondja, hogy a Magyar Köztársaság bíróságai védik és biztosítják az alkotmányos rendet, az állampolgárok jogait és törvényes érdekeit, büntetik a bűncselekmények elkövetőit. Sajnos azonban az adott esetben nem hogy nem védik a bíróságok az alkotmányos rendet, hanem az alkotmányos renddel szemben alakítottak ki egy gyakorlatot, és nem törődnek az alkotmány 57. § (1) bekezdése előírásaival sem. Ennek értelmében a Magyar Köztársaságban a bíróság előtt mindenki egyenlő és mindenkinek joga van ahhoz, hogy az ellene emelt bármely vádat, vagy valamely perben a jogait és kötelezettségeit a törvény által felállított független és pártatlan bíróság igazságos és nyilvános tárgyaláson bírálja el.
Konkrétan arról van szó, hogy a Kelet-Magyarországban is megjelentetett közlemény szerint a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróságra nem engedik be a Magyar Köztársaság állampolgárait, vagy a bírósági tárgyalást meghallgatni kívánó egyéb személyeket, hanem fegyveres őrök feltartóztatják a bírósági épületbe igyekvőket, és csak az idézéssel rendelkezőket engedik be. Én úgy gondolom, ezzel megsértik az alkotmány 2. § (1) és (2) bekezdésében, 7. §-ának (1) bekezdésében, az 57. § (1) bekezdésében írtakat, és megsértik továbbá a bíróságokról szóló 1972. évi IV. törvény 8. §-ában foglalt rendelkezéseit is.
Felhívnám a figyelmet arra, hogy az alkotmányos rend védelmének talán az egyik legfontosabb záloga a bírósági eljárások nyilvánossága. Abban a pillanatban, ahogy ezt a nyilvánosságot bármilyen indokkal megszüntetik vagy korlátozzák, vége van az alkotmányos rendnek, mert itt egy olyan garanciális elemről van szó, amelyet akkor szoktak áthágni, amikor az alkotmányos rend áttörésére is sor kerül. Tehát rendkívül fontos a bírósági eljárások nyilvánossága. Én ügyvéd koromból állíthatom, hogy azokat az eljárásokat, amelyek bármilyen oknál fogva zárt tárgyalások voltak, mi már eleve nem tekintettük törvényesnek, és az ügyvédek is megkérdőjelezték egymás között ennek az eljárásnak a törvényességét. Talán nem kell emlékeztetnem az igen tisztelt képviselőtársaimat arra, hogy milyen súlyos jogsértések fonódtak azokhoz az eljárásokhoz, ahonnan a nyilvánosság kizárására sor került.
A nyilvánosságot nem a bíró biztosítja a saját belátása szerint, hogy azokat, akiket ő megidéz, majd beengedi a tárgyalásra. Tudniillik a törvény értelmében be sem engedheti, mert ha a tanúkénti kihallgatásukra sor kerül, azt megelőzően nem is lehetnek jelen a tárgyaláson. Tehát az alkotmányos nyilvánosságnak már eleve egy olyan keretet állít fel, amely korlátozza az alkotmányos előírásokat. Ezért én úgy gondolom, hogy épp a bíróságoktól, amelyeknek az alkotmányos rendet kellene védeniük, nem lehet elfogadni ezt a korlátozó intézkedést. Ezért én tisztelettel kérem az igazságügy-miniszter urat, tegye meg a szükséges intézkedéseket az alkotmányos rend biztosítása érdekében. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kisgazdapárt soraiban.)