Kónya Imre (MDF)
DR. KÓNYA IMRE (MDF): Bízom abban is, hogy a Házszabály rendszere sem fog felborulni, tekintettel arra, hogy a frakcióvezető úr előre jelentkezett az adott kérdésben és az ötperces időkeretben szólni fog, én pedig szeretnék reagálni a külügyi államtitkár úr szavaira, s azt hiszem, ezt két percben megtehetem.Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, a szlovák-magyar vonatkozásban szinte már gyakorlat, hogy másképp értelmez diplomáciai tárgyalásokat a szlovák fél, mint a magyar fél. Emlékezünk arra, az elmúlt hetekben a Házban elég nagy vihart kavart, hogy a Horn Gyula és Mečiar miniszterelnök urak találkozójáról készült feljegyzés mást tartalmazott a szlovák verzióban, mint a magyarban. Szerencsére ezt utóbb sikerült tisztázni. Emlékezünk arra is, amikor hosszas polémia volt afelől, hogy a szlovák köztársasági elnök úrtól Horn Gyula miniszterelnök úr vajon bocsánatot kért-e a múltbéli állítólagos magyar bűnökért vagy nem kért bocsánatot, netán fordítva volt a bocsánatkérés.
Úgy gondolom, ezek a félreértések könnyebben tisztázhatók, mint ha egy nagy jelentőségű és alapvető államközi szerződéssel kapcsolatban történnek a félreértések és itt ez a helyzet! S úgy gondolom, hogy az a szlovák kormánynyilatkozat, amely egyféle és nekünk kedvezőtlen értelmezést ad az aláírt szerződésnek, az közelebb állhat a valósághoz hiszen Horn Gyula utóbbi nyilatkozata is ezt látszik megerősíteni , és ellentétben áll azzal az eredeti nyilatkozattal, amit Kovács László mondott. És ezen nem változtat az sem, hogy ezt vajon tíz perccel az aláírás előtt kapta meg a magyar küldöttség mint ahogy a szlovák verzió szerint áll a tudósításban vagy pedig néhány másodperccel az aláírás előtt mint ahogy a külügyminiszter úr mondja.
Érdemi különbség van a két nyilatkozat között, s azt hiszem, hogy ez feloldandó kérdés. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)