István József (FKGP)
ISTVÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Kedves Képviselőtársaim! Miniszter Úr! Ön 1995. január 20-án kiadott egy miniszteri rendeletet, a 2/1995-öset. Ez módosítja az 1992-es 21. FM-rendelet 9. § (1) bekezdését. Ennek értelmében a Somogy Megyei Állategészségügyi és Élelmiszer-ellenőrző Állomás kerületi főállatorvosa valamennyi magánállatorvosnak a következő levelet írta: "Hivatkozva a 2/1995 1/20-as FM-rendelettel módosított 21/1992.(VIII.3.) FM-rendelet 9. § (1) bekezdésére közlöm, hogy veszettség elleni kötelező védőoltást csak hatósági, köztisztviselői kinevezéssel rendelkező állatorvos végezhet. Az érthetőség kedvéért közlöm, hogy magánállatorvos veszettség elleni oltást egyáltalán nem végezhet, sem a rendelőjében, sem a tulajdonos házánál, sem az áprilisi kötelező oltás alkalmával, sem év közben." Ez világos beszéd. Miniszter úr 1994-ben a Magyar Állatorvosok Lapja 12. számában a következőt nyilatkozta: "Hatékony állategészségügyet és versenyképes állatgyógyászatot szeretnék jól képzett szakemberekkel. A felmerült, még nem eldöntött problémákat pedig velük együtt, és nem nélkülük óhajtom megoldani."
Kérdésem arra irányul, hogy a szó és a beszéd egymásnak ellentétes. Kérem miniszter úr válaszát arra vonatkozóan, hogy a magánállatorvosokat miért részesítik ilyen diszkriminatív megkülönböztetésben. (Taps a jobb oldalon.)