Kónya Imre (MDF)
DR. KÓNYA IMRE (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtti felszólalásom részben kapcsolódik ehhez a témához, mégpedig azért, mert a tüntetéssel kapcsolatos miniszteri viselkedés és egyáltalán az egész intézkedéscsomag is nagyon jó példája annak, hogy az utóbbi időszak kormányzati, illetőleg a kormánypártok részéről történő politikai lépések, döntések nélkülözik a demokráciában megszokott egyeztetést és a demokrácia követelményeihez tartozó bizonyos mechanizmusok gyakorlását. Ez az intézkedési csomag úgy született, hogy előzetesen sem az érdekképviseletekkel, sem a szakmai szervezetekkel, sem egyéb szervezetekkel egyeztetés nem történt, sőt még a kormányon belüli szakminisztériummal sem történt meg az egyeztetés.
Úgy gondolom, mindez, azzal a fellépéssel együtt, amit Bokros miniszter úr tanúsított a diákokkal szemben bár elismerem, hogy bizonyos kurázsiról tesz tanúbizonyságot, hogy a kormány más, az ügyben illetékes miniszterével ellentétben megjelent, és nem egy betegség, egy influenza mögé bújva kerülte el a diákokkal való találkozást, konfrontációt legalábbis nem volt szerencsés, és a demokráciával szintén nehezen egyeztethető össze. Az igaz ugyan, hogy egy miniszternek is vannak jogai, de úgy érzem, hogy a hatalmi politizálásról tesz tanúbizonyságot az a miniszter, aki egy ilyen szituációban így lép fel.
Ugyancsak a hatalmi politizálás jele az, amiről megdöbbenéssel értesültünk az elmúlt héten. Nevezetesen arról van szó, hogy hónapok óta folyik egy egyeztető tárgyalás a hat parlamenti frakció között az alkotmányozás mikéntjéről. A hónapokon át folyt tárgyalás eredményeképpen ezelőtt két héttel megszületett egy megállapodás. A megállapodás tíz nappal ezelőtt aláírásra kész formában a szükséges stiláris javításokkal együtt a házbizottság előtt volt.
A házbizottság ülésén a frakcióvezetők az MSZP frakcióvezetőjét is ide értve tulajdonképpen készek voltak az aláírásra. Erre csak azért nem került sor, mert a rá következő hétfőn a televízió nyilvánossága előtt és ünnepélyes keretek között akartuk megadni a módját annak, hogy aláírásra kerüljön a hangsúlyozom kidolgozott és öt párt által elfogadott megállapodás. Ezt követően mint ismeretes ma egy hete, hétfőn nem jelent meg az MSZP az aláíráson, és így nem került sor arra az aláírásra, amiben egyébként már megállapodtunk a hosszú hónapokig tartó egyeztetés után.
Mi más ez, tisztelt Országgyűlés, ha nem a hatalmi politika jele? Úgy gondolom, az az ürügy, amivel visszavonták a korábbi nyilatkozatukat, nevezetesen, hogy a Kisgazdapárt a megállapodásnak nem részese, ez mindenképpen csak ürügynek minősíthető, hiszen már két hónap óta tudott dolog a kisgazdapárt álláspontja. A szavahihetőség kérdése is felmerül az adott ügyben. Hogyan lehet bízni abban a pártban, amelyik a többhónapos tárgyalások nyomán kialakít egy álláspontot, aláírásra kész, utóbb pedig visszavonja és megkérdőjelezi.
Úgy gondolom, tisztelt Országgyűlés, hogy ilyen helyzetben érthető a tárgyalást egyébként kezdeményező Magyar Demokrata Fórum álláspontja. Mi ugyanis tartjuk magunkat a megállapodáshoz: igényeljük, hogy az öt párt által eredetileg elfogadott megállapodást változatlan formában írja alá az öt párt. Nyilvánosságra fogjuk hozni a megszületett és egyeztetett megállapodások, illetőleg okiratok szövegét. Amennyiben igényt tart bármelyik párt további olyan jellegű egyeztetésre, amely a helyzetet kívánja tisztázni, erre csak és kizárólag a teljes nyilvánosság bevonásával vagyunk hajlandók. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MDF padsoraiból.)