Puch László (MSZP)
PUCH LÁSZLÓ (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A szocialista képviselőcsoport véleményének összegzésére kértem szót. Szeretném elmondani, hogy a szocialista képviselőcsoport vitában nem a parttalan vita híve volt; ha mindannyian figyelték a vitát, azt láthatták, hogy nagyon célratörően, nagyon racionálisan a benyújtott törvénymódosítás javítását célzó módosításokkal állt elő.Nagyon sokszor elmondták azt, hogy elhúzódott a törvény vitája. Úgy gondoljuk, ennek óhatatlanul be kellett következnie, hisz a kormány november 11-én, a költségvetési vita legsűrűbb időszakában nyújtotta be a parlament elé ezt a törvénytervezetet, ezért már csak januárban lett volna mód a privatizációs törvény tárgyalására. Ekkor viszont a kormányzati struktúrában bekövetkezett változások magában a privatizáció megítélésében is óhatatlanul változásokat eredményeztek.
Meggyőződésem szerint ezek a változások a benyújtott törvénytervezet alapértékeit nem változtatják meg. Tehát mi azt mondjuk, hogy a magánosítás és a privatizáció nem cél, hanem eszköz. Eszköz ahhoz, hogy a gazdaság teljesítőképessége javuljon, a gazdaság szerkezetátalakítása végre bekövetkezzen és felgyorsuljon ez a folyamat, valamint nem utolsósorban az államadósság is csökkenjen, hiszen az elmúlt négy évben a privatizáció, a magánosítás megtörtént, de az államadósság nem csökkent. Azt gondoljuk, hogy ez nem folytatható, tehát a privatizációs bevételeknek igenis az államadósság csökkentését is kell szolgálniuk.
Ezen túlmenően módosításainkkal is nagyon sok képviselőtársunknak olyan gondja volt, mondván, hogy az egész törvényt felforgatjuk, új törvényt ír a szocialista frakció. Ezekkel a vádakkal illettek bennünket. Szeretném megnyugtatni képviselőtársainkat, hogy a frakció nem ír új törvénytervezetet, hanem a törvény alapvető célját, gerincét megtartva igenis módosító indítványokkal él, amely módosító indítványok alapvetően a kormányzati struktúra megváltoztatására irányulnak ami egyértelmű, hisz a benyújtott törvénytervezetben más felügyeleti rendszere volt a kormánynak a privatizáció fölött a privatizációs tárca nélküli miniszter megjelenésével a kormány más szintű felelősséget vállal ezt követően a privatizációért , valamint egy generális kérdés, a szervezet kérdése is megváltozott a kormányzati struktúrával egy időben. Ez pedig azt jelenti, hogy az állam nem az új szervezet tulajdonába, hanem kezelésébe adja a meglévő vagyonát, tehát az állam megbízásából történik ezt követően a vagyon értékesítése. Azt gondolom, ez nemcsak formális kérdés, hanem nagyon-nagyon fontos kérdés, hisz' az állam és a kormány felelőssége e tekintetben elvitathatatlan.
Módosító indítványaink másik része elsősorban a nyilvánosság szélesítését irányozza elő. Mégpedig szeretnénk elkerülni azt, ami az elmúlt négy évben, az előző privatizációs törvényben mindenképpen gondot okozott: nagyon sok volt a privatizáció körüli gyanú, körüllengték olyan dolgok, amiket lehetőleg el kell kerülni. Ezért a törvény módosításánál arra törekedtünk, hogy az nagyobb nyilvánosságot kapjon, és a versenyeztetés mint olyan, minden esetben megjelenjen, s ne legyen lehetőség a versenyen kívüli vagyonátadásokra. Ezt nagyon fontosnak tartjuk.
A privatizáció gyorsítását ami szintén többször elhangzott nem vetette el a frakció, hisz a privatizáció felgyorsításának a technikái bennmaradnak a törvényben. Azok a részek viszont igenis kimaradnak, amelyeket a versenyeztetés mellőzése, valamint a vagyonátadások és a vagyonadások körül kialakult vita érintett.
Vita az ÉT-megállapodás körül is kialakult, részben a frakcióban, részben a parlamentben. Mi elsősorban a szocialista frakció úgy gondoljuk, hogy az ÉT-megállapodásban rögzítetteknek megfelel az a törvénymódosítás, amely szerint az Érdekegyeztető Tanács munkaadói és munkavállalói oldala a felügyelő bizottságban kap szerepet a privatizációs szervezetnél s ez egyezik a nyilvánosság igényével is , és nem a döntésben fognak részt venni, hanem a döntés ellenőrzését és annak nyilvános kontrollját tudják ezzel megteremteni. Ezt a változtatást mi nagyon fontosnak tartjuk, ezért ezt a módosító indítványunkat be is fogjuk adni.
Módosító indítványaink ezen kívül döntően az irányba módosítják a törvényt, hogy a vevőnek a szerződésben bizonyos kötelezettségeket fel kell vállalni, és ezeket a kötelezettségeket be is lehessen tartatni. Ennek az ellenőrzésnek a kötelezettségét is szeretnénk rögzíteni a törvényben: ne fordulhasson elő az, hogy amikor szerződik a vevő, akkor valamilyen módon kedvezményesen megkapja az állam tulajdonát, de később ezek a szerződések gyakorlatilag nem behajthatók, mert például hiába vállalt valaki foglalkoztatási kötelezettséget. Ahhoz szeretnénk hozzájárulni a törvényben, hogy az ilyen dolgok könnyebben végrehajtathatók legyenek.
Nem szeretnénk, ha a privatizációs törvény vitája a végtelenségig húzódna, ezért javasoljuk, hogy az általános vitát zárjuk le. De azt gondolom, az nagyon fontos volt, hogy a frakció türelmesen megvárta mindenki véleményét, és az utolsó pillanatban amikor a véleményeket összegezte alakította ki azt az álláspontját, hogy módosító indítványait a Ház elé terjeszti. Remélem, ezzel abban is segítettünk, hogy a hosszú általános vita után, egy gyors részletes vitát követően nemcsak a kormánypártok, hanem esetlegesen az ellenzék támogatásával is ez a törvény mielőbb elfogadásra kerül, és megindulhat az új típusú privatizáció.
Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.)