Tardos Márton (SZDSZ)

1995. március 26.

TARDOS MÁRTON (SZDSZ): Elnök Asszony! Igen tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! November óta van benyújtva a privatizációs törvény, és itt, az emelvényről és a képviselői helyekről már számtalan fölszólalást hallottunk, amely a privatizáció nehézségeivel, a privatizációs törvény problémáival foglalkozott. Most, az általános vita lezárása előtt a Ház megállapodott abban, hogy összefoglalják a pártok véleményüket az így kialakult vitáról és a várható privatizációs törvény helyzetéről.Négy pontban szeretném a szabaddemokraták véleményét evvel kapcsolatosan megfogalmazni; de mielőtt ezt a négy pontot elmondanám, újból és újból meg szeretném ismételni azt az önök által jól ismert és általam is már sokszor kimondott állítást, hogy egy olyan országban, ahol a nemzeti vagyon nagy része állami tulajdonban van, a privatizáció barátságos megoldása, a privatizáció társadalom által kívánt és a társadalomnak megfelelő megoldása embertelenül nagy feladat. Közös vagyon akkor is, ha a közös vagyon fölött nem tudtunk állampolgári jogon döntési joggal rendelkezni kerül magánkézbe, olyan korszakban és olyan időszakban, amikor az életszínvonal nem emelkedik, hanem csökken, amikor az életfeltételek romlanak, és ennek következtében az állampolgár azt érzi, hogy a közös vagyonnal valaki legyen az magyar vagy külföldi elrohan, elviszi tőle, és ezért kerül bajba. Holott a privatizálás, a magántulajdon gyökeret eresztése az országban a gazdasági fölemelkedésnek fog lehetőséget nyújtani, és még a privatizálással járó jövedelemdifferenciálódás is pozitív hatást fog gyakorolni az átlagállampolgár életére és biztonságára.

Nagyon kérem önöket, kedves képviselőtársaim, hogy ennek megfelelően aktívan vegyenek részt ebben a vitában, és konstruktívan szerepeljenek a privatizáció bármely kérdésében.

Sajnálatos dolog, hogy az új kormány megalakulása óta még nincs privatizációs törvény, de most rövid időn belül lesz, és ennek határozottan örülhetünk.

(16.40)

Ez a privatizációs törvény megítélésem szerint négy vonatkozásban sokkal jobb lesz, mint a korábbi privatizációs gyakorlat, és sok vonatkozásban jobb lesz annál is, amit maga a benyújtott törvény javasolt. Olyan módosítások kerültek megfogalmazásra és fognak önök elé kerülni döntésre és javaslom, hogy ezeket támogassák , amelyek meg fogják gyorsítani a magántulajdon kialakulását és a magántulajdon stabilizálódását, olyan helyzetet fognak teremteni, aminek következtében a privatizáció gyorsítása és az átláthatósága nem kerül egymással ellentétbe. Ez elősegíti és elő fogja segíteni, hogy azt a kritikát és szkepszist, ami az utolsó négy évben eluralkodott az országban a privatizációval kapcsolatosan, egy pozitív hangulat, pozitív vélemény váltsa fel.

Ebben a vonatkozásban a módosító javaslatok vitája körül meglátják, hogy sok olyan javaslat elfogadásra került, amelyet az eredeti törvényjavaslat nem tartalmazott, és amelyek követelmény formájában a kormánypárti és az ellenzéki felszólalásokban megfogalmazódtak.

Második kérdésként azt szeretném említeni: a törvény elfogadása után kialakuló helyzet elő fogja segíteni, hogy a gazdálkodók legyenek azok menedzserek vagy tulajdonosok nagyobb biztonságban legyenek, mint eddig voltak. Ez a változás nem csak a tőke szempontjából előnyös és nem csak a tőke megtérülése szempontjából előnyös, hanem a foglalkoztatottak szempontjából is. A foglalkoztatottak számára és ez az állampolgárok zöme növekvő állásbiztonságot fog jelenteni. A törvény hatására alapjában meg fog változni az a helyzet, amelyet nagyon sokan éltünk meg és élünk meg minden pillanatban hogy egy vállalat vezetője nem tudja, mi lesz vele holnap , ami azt eredményezi, hogy az egyes vállalatoknál foglalkoztatott állampolgárok és családtagjaik is a jelenleginél sokkal nagyobb biztonságot élvezhetnek.

A törvény elfogadása lehetővé teszi, hogy a privatizálás, a magántulajdonba kerülés folyamata versenyeztetési folyamat legyen, és így mindenkinek, aki ebben a kérdésben információt szeretne kapni, a jelenleginél lényegesen nagyobb tudást, ismeretanyagot fog kínálni, és egyúttal azt a biztonságot is, hogy a közös vagyonnal nem szalad el valaki, hanem olyan vagyontulajdonos kezébe kerül, aki azt az ország érdekében, a tőke megtérülésének szempontjait figyelembe véve fogja használja.

Végül, de nem utolsósorban azt szeretném említeni, hogy a törvényjavaslat nagy hangsúlyt ad a készpénzes privatizálásnak, ami nem kerül ellentétbe azzal, hogy magyar tulajdonosok tulajdonossá válhassanak a privatizáció folyamán. Miért fontos a készpénz említése? Azért fontos a készpénz említése, mert ahogy Barsiné is említette bevételekre van szüksége az államnak, bevételekre azért, mert az állam eladósodott, és azért, mert az ország szerkezetének felújítása, megjavítása, a termelési szerkezet fejlesztése jelentős, a jelenleginél sokkal nagyobb beruházásokat követel. A "papír-pénz" kötvénnyel, értékpapírral történő fizetés nem ad lehetőséget arra, hogy a bevételekből beruházás legyen, hogy a bevételekből fejlesztés legyen, csak a készpénz. Ugyanakkor biztosítani kell azt is, hogy azok a vállalkozni kész állampolgárok, akik csekély, de azért nem jelentéktelen vagyonnal rendelkeznek, részt vehessen ebben a folyamatban. Olyannak, aki nem kockáztat, nem kell vagyont kapnia. De olyanoknak, akik vagyont kockáztatnak, akik befektetnek, segítséget kell nyújtani, hogy jelentős vagyonhoz, jelentős gazdálkodási lehetőségekhez jussanak. Ez biztosítja mind a vállalkozók, mind pedig a foglalkoztatottak sikerét, és nagyon remélem, hogy a törvény ebben a vonatkozásban a megvitatásra kerülő és az eddig már ismert módosító javaslatok alapján az ország sikeres törvényévé válik, és ezt a hallatlanul nehéz feladatot, amit a privatizáció jelent, meg tudjuk oldani záros határidőn belül, és arról számolhatunk be az országnak, hogy megszűnt az a helyzet, amikor az állami tulajdon meghatározó szerepet játszik az ország gazdasági életében, és ezzel együtt megindulunk a gazdasági növekedés útján. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)