Lányi Zsolt (FKGP)
LÁNYI ZSOLT (FKGP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A privatizációs törvényjavaslat általános vitáját nagy érdeklődéssel hallgattam, és nagyon sok olyan dolgot hallottam, ami bizony elgondolkodtató és bizony reális, amit felvetettek a tisztelt képviselőtársaim. Azt hiszem, egészen röviden talán úgy összegezhetném: a bármely oldalon ülő képviselők abban egyetértenek kisebb-nagyobb hangsúlyok ide-oda tételével , hogy gyakorlatilag az állami tulajdon, tehát a társadalom tulajdonában lévő nemzeti vagyon 50 százaléka már privatizálásra került, már gazdára lelt, és ez az 50 százalékos volt állami tulajdon, tehát a nemzet vagyona, az értékesebb részt képviselte, amelyet inkább lehetett mobilizálni, amelyet inkább lehetett volna gazdasági célra racionálisan, a nemzet érdekében felhasználni.
Nagyjából abban is egyetértettünk az itt lévő tisztelt képviselőkkel, hogy ezt a bizonyos privatizációt nagyon furcsa, korrupciógyanús helyzetek kísérték végig. Ha valaki időt tudott szentelni és vette fáradságot arra, hogy az Állami Számvevőszék ide vonatkozó jelentését tanulmányozza és elolvassa, akkor bizony ha keményen akarok fogalmazni rendkívül sok hűtlen kezelési ügyet észlelhetett. De ha finomabban fogalmazok, akkor is azt kell mondanom: valamennyi képviselőtársam érzékelhette abból a jelentésből, hogy bizony, a kötelező gondosságot és ezeknek a vagyonoknak a későbbi működtetésével kapcsolatos figyelmet különböző okok miatt elkerülte az a szervezet, amelyik arra volt hivatva, hogy a társadalmi tulajdon hogy úgy mondjam: a nemzeti tulajdon privatizálásánál erre figyelemmel legyen.
A költségvetési vitában is többször elhangzott, hogy az állami bevételek bizony nagyon a költségvetésben tervezett szint alatt jelentkeztek, és nagyon kevés pénz folyt be a privatizáció folyamán az értékesítésekből. Máig is nagyon sok képviselőtársam velem együtt keresi, hogy vajon hol vannak azok a hatalmas összegek, amelyek az egész országunk vagyonának 50 százalékából befolytak.
(16.50)
A számvevőszéki vizsgálatban több utalás van különböző szabálytalan dolgokra. Én azonban valahogy úgy érzékeltem, hogy sem a jelenlegi kormány, sem a jelenlegi parlament nem helyezett megfelelő súlyt erre a jelentésre. Valahogy ez az asztal alá lett söpörve. Anélkül, hogy vad vérengzést kívánnék ezen a területen, minden esetre azért a felelősség kérdését fel kell vetni, a felelősöket és az elherdált vagyonok pénzben megjelölhető részét azért meg kellett volna és meg kellene keresni, nem beszélve arról, hogy a most újra elindításra kerülő privatizációnál is már a 150 milliárdos tervezett bevétel a lottónyeremények kategóriájába tartozik, és bizony az új pénzügyminiszter úr már több olyan kijelentést tett, hogy valószínűleg újabb "srófolásokat" kell a lakosságon végezni, az adókat még szigorúbbá kell tenni, mert bizony-bizony ez a privatizációs bevétel nem várható el.
Ennyi előzmény után most nézzük meg, hogy a Független Kisgazdapárt hogyan látja ezt az új privatizációs törvényjavaslatot. Először is a legfontosabbnak tartjuk a teljes nyilvánosságot, a társadalmi ellenőrzés fokozását, lehetőleg minél kevesebb háromezres titkos rendelet, minél kevesebb ilyen-olyan titok jelentkezzen. Az egész társadalom színe előtt, a legszélesebb társadalmi ellenőrzéssel kell ezt a privatizációs folyamatot lefolytatni, hogy mindenki lássa, itt nem a korrupció további elburjánzásáról van szó, hanem a meglévő és még megmaradt vagyonnak az ésszerű és racionális privatizálásáról. Az én véleményem szerint a privatizációnál nem elsősorban az egyszeri privatizálás folyamán jelentkező vételárat kell alapul venni, mert ez a szemlélet sehova nem vezet.
Szerintem a privatizációt végző szerveknek a vételáron kívül meg kell vizsgálni egyrészt azt, hogy aki megveszi ezt az értéket, ezt az objektumot, hogy kívánja működtetni, mennyi termelő munkaerőt hajlandó foglalkoztatni, mennyi embert kíván az irányításban, vezetésben működtetni, valamint piacával a megtermelt árbevételből mennyit kíván visszaforgatni az újratermelésre, hogy fejleszti tovább a vállalatát, mert ezek biztosítják a tartós bevételt, mert nem elsősorban az egyszeri értékesítésből származó pénz amelyet keresünk jelenti a privatizáció lényegét, hanem olyan kézbe kell adni ezeket az értékeket, ezeket a termelőberendezéseket, ahol működőképesek, ahol eredményesen működtethetők, ahol jelentős árbevételt biztosítanak a vállalat részére és abból jelentős adót a költségvetés részére. Ez egy folyamatos tevékenység, az eddigi törvényeknél nem tapasztaltam, hogy erre figyelemmel lett volna az előző privatizációs törvény. Ezt ilyen szempontból ennek a törvénynek mindenképpen rendeznie kell, akkor lesz értelme az új privatizációs törvénynek.
Valahogy ki kell küszöbölni az ÁVÜ, az ÁV Rt. és az új privatizáló szervezetben jelentkező ellenérdekeltségeket, mert azok is jelentősen rányomták a bélyeget az előző privatizációs folyamatokra, részben a lassúság miatt, részben a különféle előbb említett okok miatt, amelyeket a számvevőszéki jelentés részletesen taglal nem akarok erre részletesen kitérni.
A jelenlegi törvénytervezetnek azonban van egy olyan része, amit a Független Kisgazdapárt semmiképpen nem tud elfogadni: az egyszerűsített privatizáció témája. Az egyszerűsített privatizáció emlékeztetem képviselőtársaimat arról szól, hogy viszonylag kisebb értékű a kisebb érték relatív vállalatoknál a saját menedzsment határozza meg az objektum, a termelőegység értékét, ő maga versenyez, önmagával ellenőrizteti önmagát, majd egy kialakított áron ezt az objektumot megveszi, és azért, mert ilyen ügyesen megcsinálta ezt, az összeg felét az állam nagyvonalúan el is engedi. Ez az egyszerűsített privatizációs megoldás sajnálatos módon megint az én megítélésem szerint, a kisgazda képviselőtársaim megítélése szerint is és azt hiszem, ha az itt lévő képviselő hölgyek és urak átgondolják ezt a témát, tapasztalják, hogy ebben lehet valami , a korrupciós lehetőségek melegágyává fog válni, lehetőséget ad a különféle joghézagok megtalálására, a különféle etikátlan megoldásokra, s ebből megint bizalomvesztés lesz, tele lesz az újság, a sajtó, a rádió a rengeteg korrupciós botránnyal.
Az a kérésem a tisztelt képviselőtársaimhoz és a tisztelt kormánypárti képviselőkhöz is, hogy ezt valami módon módosítsák, az egyszerűsített privatizációt más alapokra kell helyezni ahhoz, hogy ebből a törvényből valami fogyasztható, a nemzetgazdaságnak hasznos törvény szülessen. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)