Torgyán József (FKGP)
DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaink! A Független Kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportja a mai napon ülést tartott, és ezen részt vettek a megyei elnökök és az országos elnökség tagjai is. Együttesen azt a megállapítást tették, hogy hazánk felelős vezetőinek felelőtlen magatartása következtében olyan helyzetbe jutott, amikor a hallgatás már-már cinkosságnak számít. Ezért a Független Kisgazdapárt elhatározta, hogy a mai naptól kezdve minden lehetséges alkalommal fel fogja hívni a kormány figyelmét arra, hogy milyen lépéseket kell megtennie ahhoz, hogy az országot ebből a katasztrófahelyzetből kivezethesse.Elsőként utalunk arra, hogy figyelmeztetjük a Házat és az ország nyilvánosságát, hogy egy olyan kis gazdaság esetében, mint amelyet a magyar gazdaság még teljes kapacitása esetén is képvisel, a 30 milliárd dolláros határnak a külső adósságként való túllépése mindenképpen ellehetetleníti, különösképpen akkor, hogyha az állítólagos valutatartalékok ténylegesen egész más képet mutatnak, mint amiről a pénzügyi kormányzat beszámol.
A Független Kisgazdapárt úgy látja, hogyha egyszer igaz az az adat márpedig ez az adat igaz , hogy az utolsó tíz hónapban, egy évben négymilliárd USA-dollárral nőtt Magyarország külső államadóssága, akkor az adósságspirál olyan elképesztő ütemet vett már fel, amelyből kitörni csak sok tényező együttes, helyes megfogásával lehet, de ezek között mindenképpen első helyen említendő mint olyan tényező, ami nélkül a többi tényezőt kár is figyelembe venni a külső államadósság menedzselésének, esetleges leírhatóságának a kérdése.
Felhívjuk az ország nyilvánossága előtt a figyelmet arra, hogy a kormány nem halogathatja tovább, el kell kezdenie a tárgyalásokat a magyar államadósság ügyében mégpedig legalább három szempont figyelembevétele mellett. Az egyik szempont természetesen az adós felelősségének kérdése, a másik szempont a hitelező felelősségének kérdése; hiszen amikor a hitelező olyan könnyelműen, vagy egyéb olyan leplezett cél érdekében nyújt hiteleket az adós számára, amikor tudja, hogy az adóstól nem kapja, nem kaphatja vissza a kölcsönt, ilyen esetekben a hitelező fokozott felelőssége merül fel. Végül a harmadik tényező, amire felhívnám a figyelmet: a megszálló csapatok felelősségének a kérdése; hiszen Magyarország adósságállománya olyan időben keletkezett, amikor hazánkat idegen katonai nagyhatalom szállta meg, tehát az ország nem rendelkezett azzal a függetlenséggel, ami a teljes hitelképességét megalapozhatta volna. Mi nem vagyunk hajlandók a továbbiakban elfogadni, hogy a Nemzetközi Valutaalap határozza meg Magyarország teendőit, és önök úgy, mint korábban, amikor a szovjet elvtársakra hivatkoztak, most más véleményekre hivatkozzanak, úgy, hogy: a nyugati partnerek ezt kívánják meg tőlünk, a partnereink azt kívánják meg tőlünk. Mi úgy gondoljuk, elfogadhatatlan, hogy arról, akinek más véleménye van, mint önöknek, arról önök elhíreszteljék, hogy demagóg, hogy felelőtlen, netántán populista!
Azok a tények, amelyekre mi hivatkozunk, cáfolhatatlan számszerűségeken alapulnak. Márpedig a tények rendkívül makacs dolgok, különösképpen a számszerűségeken alapuló tények, és ennek értelmében egy új adósságmenedzselésre, az adósságunk tényleges létezésének felvetésére kell összpontosítanunk mindenekelőtt ezt a kérdést kell tisztába tenni.
Köszönöm, elnök úr a szíves elnézését, hogy tíz másodperccel túlléptem a megadott időt önöknek meg a türelmet. (Szórványos taps a kisgazdák padsoraiban.)