Kovács Kálmán
KOVÁCS KÁLMÁN közlekedési, hírközlési és vízügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Engedje meg, hogy mindenekelőtt rögzítsem: ami a kérdésben felvetett Szűcsi település konkrét problémájának megoldását illeti, úgy gondolom, hogy a folyamatban levő per miatt nem lenne szerencsés, ha én erre kitérnék részleteiben. Bizonyos vagyok benne, hogy a bíróság a törvényi előírásokat megfelelően mérlegelő döntést fog hozni. Ezért válaszomban általánosságban érintem azt a kérdést, amelyet fölvetett.Az első kérdése így szól, hogy a mezőgazdasági szövetkezetek átalakítását követően a településen lévő tározótavak miért nem kerültek a helyi önkormányzat tulajdonába. Mint az ön előtt is ismeretes, a helyi önkormányzatról szóló törvény szerint a vizek önkormányzati tulajdonba kerülésére két módon volt lehetőség. Egyrészt, ha korábbi kezelőjük a tanács volt, másrészt, ha önkormányzati kezdeményezésre a vagyonátadó bizottság így döntött. Annak megítélése során, hogy mely vízi létesítmények maradjanak továbbra is az állam vagy az önkormányzat tulajdonában, az adott feladatból kell kiindulni. Vannak ugyanis olyan közfeladatok, például árvízvédelmi, polgári védelmi, vagy több mezőgazdasági termelőt együttesen érintő, igényeit kielégítő feladatok, amelyeket indokolt állami vagy önkormányzati tulajdoni működtetéssel végezni.
A parlament előtt levő, a napokban záruló vízgazdálkodási törvényjavaslat erre kitér. A javaslat szerint megnyílik a lehetőség arra, hogy a nem kizárólagos állami tulajdonban levő vízi létesítmények forgalomképessé váljanak, ugyanakkor ez nem érintheti a jogszabályokban meghatározott állami, illetve önkormányzati feladatokat és felelősséget.
Ami a tó környékén élők vízhez jutási lehetőségét illeti, a jogszabály mind az állami tulajdonban, mind az önkormányzati, mind pedig a magántulajdonban levő tavak esetén tételesen és részletesen fogja ezt szabályozni. Kérem válaszom elfogadását. (Szórványos taps a bal oldalon.)