Varga Mihály (Fidesz)
VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Általában a kormányok viselkedése meglepően hasonlít az emberi viselkedéshez. Ha valaki hibát követ el, hajlamos önmagán kívül keresni a bajok forrását. Ha egy kormány népszerűsége csökken, döntései hibát hibára halmoznak, intézkedései ellen a társadalom egyre több csoportja tiltakozik, akkor úgy tűnik reflex- szerű magatartás, hogy a kormány önmagán kívül próbál magyarázatot találni. Nincs ez másként az SZDSZ-MSZP baloldali kormány esetében sem. A baloldali kormány a hibák okait a tömegtájékoztatásban vélte megtalálni. Az utóbbi három hét során azt hallhattuk, hogy a sajtó, tévé, rádió nem tesz meg mindent a kormánydöntések elmagyarázásáért. Azt hallhattuk, hogy a kormánynak szüksége van országos napilapban egy oldalra, azt hallhattuk, hogy az ellenzék túl sokat szerepel a közszolgálati médiákban és így tovább. Ebbe a sorba illeszkedik a Magyar Televízióban tervezett ezer fős, a Magyar Távirati Irodában tervezett 200 fős elbocsátás. Nyilván a megmaradtak majd jobban elmagyarázzák a kormánydöntéseket. És ide sorolhatjuk azt a példa nélküli esetet is, hogy a cenzúra miatt üresen jelenik meg egy délutáni lap oldala lásd: két világháború közötti korszak miközben lapátra teszik a lap főszerkesztőjét.
Tisztelt Ház! A felsorolt események mellett szólnom kell arról a hatásról is, amit a fekete vasárnap Bokros-csomagja okoz az újságolvasók számára. A Magyar Lapkiadók Egyesülete megyei szekciója hívta fel a figyelmet arra, hogy a Bokros-csomag vámpótlék-intézkedése, amely 8 százalékkal sújtja a papír- és nyomtatott termékek importját, nehéz helyzetbe hozhatja az e területen dolgozókat. Ez az intézkedés nemcsak a vállalkozókra hátrányos, hanem akadályozza a szabad információáramlást, amelynek egyik eszköze az újság. Mivel a papír előállításához szükséges alapanyagok nagy részét külföldről kell beszerezni, a papír drágább lett a vámpótlék miatt, és júniusban újabb áremelkedés várható. Ebből következően néhány kiadó csökkenteni kényszerülhet lapja terjedelmét, vagy gyengébb minőségű papírt kell használnia. Kérdés, hogy az áremelést vagy a minőségromlást az újságolvasó hajlandó-e megfizetni. További kérdés, hogy a tömegtájékoztatás ilyen típusú korlátozásából vajon kinek származik előnye.
Tisztelt Ház! Ha azt a nyugat-európai mintát kívánjuk követni, hogy egy liter benzin ára ugyanannyi, mint egy napilap ára, akkor a kormány két dolgot tehet. Egyrészt tovább emeli az újságok előkészítéséhez szükséges papír árát és hamarosan nem kell olvasóval számolni , a másik út a benzin árának csökkentése lenne, elsősorban a benzinárban lévő adóterhek csökkentésén keresztül, amely út a kormány számára pillanatnyilag járhatatlan. Így tehát csak konstatálni tudom, hogy a kormánydöntések miatt tovább szűkülnek a szabad információáramlás keretei és feltételei.
Köszönöm figyelmüket. (Taps.)