Pető Iván (SZDSZ)
DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A tegnapi szavazást úgy is értelmezhetjük, hogy ugyanebben a kérdésben a Ház már egyszer döntött. Leszavaztuk a Fidesz javaslatát, és úgy szavaztunk tegnap nagy többséggel, hogy ma szavazunk ennek a kormányjavaslatnak a sürgősségéről. Elnök úr föltette ugyanezt a kérdést más formában, jobban mondva Szájer képviselő úr ugyanezt a kérdést más formában megfogalmazta. De ez csak az egyik megjegyzésem mindjárt mondok ügyrendi javaslatot is.A másik megjegyzésem, anélkül, hogy elfogultság gyanúja is megfogalmazódna, de azt feltételezem, ha mondjuk, az Országgyűlés elnöke vagy első alelnöke ült volna ott fönt, akkor ebben a kérdésben feltehetően máshogy döntött volna. (Zaj. Tiltakozó hangok a jobb oldalról.) Nem szerencsés... (A jobb oldalon felélénkülő zaj elnyomja a képviselő hangját. Dr. Torgyán József: Elfogult a Gál Zoltán?) Nem, egyikőjük sem elfogult; éppen azt szeretném mondani Torgyán József, az igazság képviselője, gondolom, meghallgat... (Derültség.)
(17.30)
Éppen azt szerettem volna mondani, hogy szerencsés az olyan típusú döntéseket elkerülni, ahol bárkiben is fölmerülhet, hogy az éppen elnöklő személy a meghatározója annak, hogy milyen módon tárgyalja a parlament az adott kérdést. Ezért javaslom, hogy a Ház szavazzon erről a kérdésről, és úgy döntsük el, hogy a sürgősségről most tárgyalunk. Nem áll az az állítás, hogy ha a jövő héten szavazunk erről, akkor ugyanott tart a parlament, mintha most szavaznánk. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.)