Francz Rezső (MSZP)
FRANCZ REZSŐ (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, nem vagyunk ellentmondásban. Egy lépéssel továbbmentem tán. Ugyanis ha a privatizáció során felajánlanak X vagyonkárpótlási jegy ellenében ahogy mondják, a kódis a kódissal házasodik , ugyanis utána megszerezte a vagyont, amelyik le van kallódva, tőkeemelésre, műszaki fejlesztésre képtelen. Következésképpen én arra teszek javaslatot, hogy nemcsak a vagyont kell felajánlani, hanem olyan szervezetet kell létrehozni vagy a kárpótlási jegyeket olyan szervezetek felé kell terelni, amelyek kellő információval rendelkeznek az iránt, hogy kik vannak tőkebefektetők. A menedzsmentről lehet beszélni. A menedzsment is ott élt, ahol mi. Következésképpen ha nem sikerült annyira takarékosnak lenni, mint az előző években sikeres privatizátorokká lett korábbi munkavállalóknak hadd ne mondjak neveket , akkor annyi pénze lehet, mint nekem, tehát azon nem tud venni egy gabonaforgalmi vállalatot vagy bármit. Következésképpen a menedzsment is hitelből lenne képes akármilyen vásárláshoz, privatizációhoz társulni. Honnét akarja ezt a hitelt visszafizetni? A privatizált cégből, amelyik maga is tőkeínséggel küzd. Tehát, ha úgy kötelezi el magát egy hosszabb hitel-visszafizetési kötelezettséggel, hogy azt a cégből akarja kivenni, abból a cégből, amelyik maga is tőkeemelésre, forgóeszköz-feltöltésre érett meg, akkor ez így nem működik. Következésképpen kárpótlási jegy, menedzsment és olyan tőkebefektető, aki képes arra, hogy a helyi termelőket és a menedzsmentet összefogva lásson fantáziát az illető feldolgozóiparban, az igen, az működőképes lenne.
Elég baj, hogy az eddigiek során ez nem így történt. Mert akkor már nem lenne kézben ennyi kárpótlási jegy, és meglenne a Rusznák képviselő úr által is említett egészséges vertikális kapcsolat a termelők, a készletezők és a feldolgozók között. Ha korábban is úgy jött volna ez létre, hogy a kárpótlási jegy mellett a tőkebefektetők, a kárpótlási jeggyel rendelkezők mellé szinte kötelezően be kellett volna ezeket vonni. Az a dolog elzúgott, mert pénzt kaptak érte, megtörtént egy jelentős feldolgozóipari privatizáció. Nyilvánvaló, hogy nem a legtőkeerősebbekért és a leghatékonyabban működőkért nyúltak ki elsősorban az eddigi privatizáció során. A maradékot oda lehet lökni kárpótlási jegyért, de az nem lesz működőképes. Csak plusz tőkebefektetés esetén! És nem úgy, hogy elkötelezett hitelekkel, tőkekivételre elkötelezettek esetében.
Tehát ezért kétélű ez a dolog. Nem vagyunk mi ellentmondásban legalábbis azt hiszem sem szándékainkban, sem tettekben, csak a tőke hiányzik abból a szférából. Tehát azt kellene összeszervezni, a kárpótlási jeggyel rendelkező termelőket és tőkéstársakat összehozni. Igaz, hogy nagyon sok esetben ellenérdekeltség van, ezért is következett be az az állapot, ami most van, és ez nem jó.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.)