Suchman Tamás (MSZP)

1995. április 10.

DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter: Elnök asszony, köszönöm a szót. Így az esti órán, amikor már magunk között vagyunk, a kérdéseket családiasabb hangulatban is megbeszélhetjük. Az előbbi ellentmondásra vagy nem ellentmondásra szeretnék reagálni néhány apró gondolattal.Először is aktualizálni szeretném azt, amit Rusznák Miklós képviselőtársam mondott. Holnap a Vagyonügynökség Igazgatótanácsa egy nagy mezőgazdasági csomag kárpótlási jegyért történő privatizációjáról dönt, ahol is elsősorban termelők összesen vagy ötszáz termelőszövetkezet nyújtott be igényt részére lesz az élelmiszer-gazdasági privatizáció kisebbségi tulajdoni csomagja felajánlva. Én ezt nagyon fontosnak tartom, tekintettel arra, hogy piacot kell szerezni a termelőknek. Ez rendkívül fontos érdek.

Hozzáteszem, hogy olyan konstrukciót kértem kidolgozni a Vagyonügynökség illetékeseitől, ahol a kárpótlási jegy nagyságához viszonyítva 10-20 százalékban készpénz is kerül a rendszerbe, mert ahogy az előbb Francz Rezső is mondta kárpótlási jeggyel egyébként forgóeszközt még akkor sem lehet finanszírozni vagy pótolni, ha a termelő magával a terménnyel is működteti a céget. Ebben egyetértünk. Csak vannak olyan folyó kiadások villanyszámla, adó, APEH stb. , melyek nem abban az ütemben érkeznek, mint a tej, a liszt vagy egyéb termékek. Tehát én azt gondolom, hogy ezzel a holnapi csomaggal és ha lesz még felajánlás, akkor még egy csomaggal azért nem kevés termelőszövetkezetnél felhalmozott kárpótlási jegyet fel tudunk szívni. Hozzáteszem, arra is lehetőséget adtunk, hogy nemcsak termelőszövetkezetek, hanem más termelők például a kárpótlási eljárás során tulajdont szerzett egyéb termelők is csatlakozhatnak hozzá, tehát olyan gazdák, akik a felvásárlásban szintén érintve vannak. Én erre kértem a munkatársaimat.

Nagyobb gond azonban: lehetséges, hogy a levegőbe beszélünk. Ugyanis és ezt Sepsey képviselő úrnak szánom 16,7 milliárd forintos kárpótlásijegy-felhasználásra adott át a MOSZ számomra egy listát és egy igényt. Más információk szerint nincs is ennyi kárpótlási jegy a termelőszövetkezeteknél, talán ha 6-8 milliárd.

(20.30)

Ebben az esetben ez a holnap kibocsátott csomag nem lesz túl sikeres olcsóbban meg nem lehet odaadni. Attól még a privatizációs vagyonnak azért ára van! Holnaptól fog eldőlni, hogy valójában mennyi kárpótlási jegy van a termelőszövetkezeteknél.

Korábban itt, a parlamentben elhangzott egy időben én is reagáltam rá , hogy a termelőszövetkezetek egész nagy nagyságrendben a tőzsdére vitték, amikor még nem ennyi volt az ára. Némelyek ezt kifogásolták. Akkor erre úgy reagáltam, hogy a termelőszövetkezeteknél folyó fizetési gondok vannak, tartanak attól, hogy elértéktelenedik a kárpótlási jegy, és én tudom, hogy egész nagy nagyságrendű felajánlások voltak, amelyek a bankokon keresztül a tőzsdén keltek el. Lehetséges tehát, hogy a levegőbe beszélünk bár ne legyen így. Abban az esetben ez az első illetve vélhetően összeállítandó második csomag fel fogja ezt szívni.

Még egy mondatot szeretnék elmondani: mire az új privatizációs törvény konstrukciója beindul, valójában a kisebbségi tulajdonok el fognak fogyni. A 100 százalékos tulajdonban lévő néhány élelmiszer-feldolgozónál viszont olyan szerencsés privatizációt kellene végrehajtani, ahol a tőkeemelést nagy nagyságrendben lehet biztosítani, mert ezek a cégek egyébként fontosak, de óriási tőkehiányban szenvednek, jelentős felújítási vagy modernizációs kötelezettségük van. Ebben az esetben legfeljebb ha konzorciálisan lehetne pályázni, pénzügyi befektetőkkel.

Elmondtam szeretném megismételni , hogy a működőképes privatizációnak vagyok a híve, amellett, hogy egyébként mindenfajta érdeket okosan lehet érvényesíteni. De azt nem tudom támogatni, hogy ahol jelentős nagyságrendű forgóeszközhiány van és jelentős nagyságrendű felújítási kötelezettség, csak azért adjam oda a termelőknek, hogy a termelők oldaláról a felvásárlás is biztosítva legyen. Itt ügyesnek kell lenni, és olyan partnereket kell szerezni, hogy a második, harmadik feltétel is egyidejűleg teljesüljön.

Azt hiszem, így valahogy ki lehet egyenlíteni a kialakult vitát bár nem ez a tisztem. A vitában valahol mindenkinek igaza van, csak a helyzet nem biztosan az, amiről beszélünk de ez rövidesen ki fog derülni. Köszönöm szépen. (Taps. Dr. Kávássy Sándor: Magánkézen is rengeteg van még, azzal is kellene kezdeni valamit!)