Kónya Lajos (MSZP)

1995. április 10.

KÓNYA LAJOS (MSZP): Tisztelt Képviselőtársam! Én nem az elmúlt negyven év állami szerepéről beszéltem, hanem arról, ami várhatóan ezután következik be. Arról se feledkezzünk meg, amit általános indoklásként elmondtam, hogy tulajdonképpen mitől függhet, hogy az a rendszer jól működik és az államnak hasznot is hozhat: az áraktól. Ma nincs önköltségarányos ár sem, nemhogy profitot nem hoz.Egy befektetőnek mi a célja? Az, hogy hasznot hozó vállalkozásba fektesse a pénzét, tehát elsődlegesen az árhoz fog nyúlni, elviszi az önköltség szintjére, és utána ráteszi a profitot.

(21.10)

Úgy gondolom, ezt a magyar állam azzal az 50 százalék plusz egy szavazati jogával is meg tudja tenni. Ebben az esetben ez a profit itt marad ebben az országban, itt tudja befektetni, adott esetben kamatoztatni. Hozzá kell tenni azt is, bár én a befektetőkről általánosságban beszélek, de ha netán külföldi befektető a többség, abban a pillanatban azzal is számolnunk kell, hogy esetleg az áramszolgáltatás területén az áramszolgáltatók működéséhez szükséges eszközöket, berendezéseket nem a ma még prosperáló a "prosperáló" idézőjelben hazai ipartól fogja megvenni, hanem külföldről fogja behozni. Azt hiszem, a Matáv példája ezt jól bizonyítja. Ebben az esetben pedig munkahelyeket veszítünk el és a munkanélküliek számát szaporítjuk. Ez is indok lehet amellett, hogy az állami szerepvállalás meglegyen.

Ezenkívül megfelelő jogi környezet szükséges, ami ma még nincs meg. Az energiaiparnak még nincs privatizációs stratégiája. Feltételezem, hogy ezzel a megoldással több lépcsőben el tudunk jutni odáig, hogy szabályozott és megfelelő környezetben működő energiaiparról tudjunk beszélni, és esetleg a külföldiek vagy a befektetők számára is vonzóbbá tudjuk tenni. Köszönöm. (Szórványos taps.)