Varga Mihály (Fidesz)

1995. április 11.

VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Mi egy ellenzéki párt feladata egy ilyen politikai-gazdasági vitanapon? Egyrészt valószínűleg az, hogy alternatívát állítson, megpróbálja elmagyarázni a hallgatóságnak, hogy miben különbözik az ő gazdasági elképzelése a kormányétól. Feladata az is, hogy rámutasson azokra a hibákra, amelyeket a kormány intézkedései során elkövet, harmadrészt szerintem feladata az, hogy szembesítse a kormányt azokkal az ígéretekkel, amelyeket a választási kampány során és a kormányprogramban ígért a választók számára.Úgy hiszem, a Fidesz a maga részéről az alternatívát elmondta. Elmondtuk azt, hogy nem értünk egyet ezzel az intézkedéssorozattal, nem látjuk azt, hogy ez az intézkedés mennyiben különbözik az elmúlt 8-9 hónap restriktív gazdaságpolitikájától. Nem látjuk azt, hogy ez valóban növekedést fog teremteni, úgy ítéljük meg, hogy pusztán a költségvetési egyensúly helyreállításáról van szó, amely a gazdasági növekedés feltételeit nem alapozza meg.

Ugyancsak feladatunk az, hogy reagáljunk néhány korábban elhangzott állításra. Szekeres Imre, az MSZP frakcióvezetője elkövette azt a kiélezett parlamenti viszonyok között is nemtelen eljárást, hogy úgy idézett egy ellenzéki párt programjából, hogy csak a mondat egyik részét mondta el. Hadd idézzem az egyik, általa felolvasott részt a Fidesz gazdasági programjából. "Egyfelől a szociális újraelosztás súlypontjait át kell helyezni a középrétegekről a szegény rétegekre idáig olvasta a mondatot , másrészt el kell érni, hogy az átrendeződés ne járjon a szegénységi helyzetbe való beszorítással." Nos, én úgy ítélem meg, hogy ez a nemtelen eljárás sajnos igaz a Fideszről citált többi idézetre is, és meg kell állapítanom, hogy Szekeres Imre ezt az eljárást nem először alkalmazza a parlamenti patkó soraiban.

Azonban utalnom kell arra is, hogy némileg nehezményezzük és furcsa eljárásnak tartjuk, hogy egy ellenzéki párton kell számonkérni azt, hogy a választás során miket állított. Így egy olyan furcsa helyzetbe szorulunk bele, hogy a Fidesznek kellene védekezni az MSZP-SZDSZ kormányintézkedései helyett. Mint ellenzéki párt képviselője, hadd idézzem azokat az állításokat, amelyeket önök, tisztelt kormánypárti képviselők a választási kampány során elmondtak. Kezemben van az a néhány idézet, amit az egyik kormánykoalíciós párt képviselői ígértek a választások során. Kedves ember mosolyog a fizetett hirdetésről, aki azóta a Magyar Köztársaság belügyminisztere. Felteszi a kérdést: lehet-e adót csökkenteni? Majd Kuncze Gábor válaszol: igen.

Nos, tisztelt Ház, csak felidézném az utóbbi pár hónap eseményeit: importvámpótlék 9 százalék, fogyasztási adó növelése 10 százalék. Felidézném azt, hogy az szja-t '94 végén nem valorizálták, tehát általában a lakosság adóterhe nőtt, és így tovább, előkészületben van a Bokros-csomagban az illetéktörvény módosítása, ugyancsak tehernövelő eszközökkel.

De menjünk tovább! Következő, azóta politikai államtitkárrá avanzsált képviselő úr: olcsóbb és hatékonyabb államot követel. Nos, felidézném azt a kormányváltás utáni helyzetet, amikor az egyik minisztériumban az egyik legsürgősebb feladat az volt, hogy az addigi Volkswagen Passatokat lecseréljék Opel Omegákra, ugyanis korábban az államtitkárok ezzel jártak. Nyilván a takarékosság értelmében valószínűleg kevesebbet fogyaszt ez a gépjármű.

Munkahelyeket teremtünk mondja az egyik ilyen idézet, azóta szintén miniszter képviselőtől. Átnéztem a Bokros-csomag erre vonatkozó intézkedéseit: 24 olyan pont van benne, amely munkanélküliséget növel.

Tisztelt Pénzügyminiszter Úr! Tisztelt Kormány! Ideje volna elgondolkodni azon, hogy a választási program és a kormányprogram milyen módon szembesül ezzel a programmal.

És utoljára hagytam még egy ilyen választási ígéretet, amelyet szintén a kisebbik kormánypárthoz tartozó képviselőnő mondott el a választások során. "Garantáljuk a szociális programok anyagi fedezetét." Való igaz, hogy a programok anyagi fedezetét kétféle módon lehet garantálni. Egyik az, hogy ezt a pénzt kifizetjük rá, a másik pedig az, hogy megszüntetjük a programokat. Valószínűleg a kormánynak a könnyebb ellenállás irányába érdemesebb elmenni. Ez kevesebbe kerül a költségvetés szempontjából is, talán az a hatalmas méretű deficit hamarabb megoldódik.

Tisztelt Ház! Nem célom, hogy most sorra idézzem a kormánypártok korábbi választási ígéreteit. Itt van nálam, az MSZP választási programja. Négyszáz forintba került, de megérte, mert abból is kiváló idézeteket lehetne ma felsorolni abban a tekintetben, hogy önök milyen módon tértek el nemcsak a választási programtól, hanem magától a kormányprogramtól is.

Ehelyett azonban hadd adjak egy rövid statisztikát arról, hogy az elmúlt 9 hónap során milyen fontos gazdasági lépéseket követtek el. Egyrészt volt egy pótköltségvetés, ami arról a 60 milliárdos összegről indult, amiből a végén 9 milliárd forint lett. Közben volt egy pénzügyminiszteri lemondás, ez is gazdaságpolitikai lépésnek tekinthető, bár nyilván ennek vannak más hatásai is. Volt egy '95-ös költségvetés, ami körülbelül két hónap alatt omlott össze, és készül a pótköltségvetés, példátlanul rövid idő alatt. Közben lemondott a privatizációs kormánybiztos. Volt egy koalíciós vita arról, hogy ez az intézmény felálljon vagy ne, volt devizahisztéria, amikor a lakossági bizalom nagymértékben megrendült ebben a kormányban. Volt egy személyi jövedelemadó törvény módosítás, amiről most tárgyal a Ház, hiszen korábban azt ígérte mindkét párt, hogy a jogbiztonságot, a kiszámítható adózást tekinti fő célnak. És volt egy két milliárdos kölcsönkérés, amit még a korábbi pénzügyminiszter tett meg mindenféle gazdaságpolitikai program nélkül a külföldtől. Valószínűleg a magyar kormányba vetett bizalomért, sajnos, ezt a két milliárdot nem kaptuk meg.

Ezek után röviden összegezném azt, hogy milyen főbb kifogásaink vannak ezzel az intézkedéssorozattal kapcsolatban.

1. Nincs egységes, összehangolt gazdaságpolitika. Ez nem készült el a korábbiakban sem, és nincs a mai napig sem. Ha önök ezt gazdaságpolitikai programnak tekintik, akkor nekem annak kell tekintenem az egyik ellenzéki képviselőnek a külső adósság elengedésére vonatkozó javaslatát is.

2. A gazdasági törvényhozás gyenge.

(13.20)

Utaltam rá, hogy az elmúlt kilenc hónapban szinte alig született gazdasági jellegű törvény. Ez a mostani csomag az első olyan komolyabb gazdasági jellegű törvényhozási csomag, amiről érdemben tárgyalhatunk.

Harmadszor: magasak az inflációs várakozások, magasak a lakossági várakozások az infláció tekintetében. A devizahisztéria erre utalt; sajnos az inflációs várakozások ma, ha az átlaghozamokat nézzük, akkor körülbelül 30 százalék körül vannak. Korrupció, feketegazdaság: az elmúlt kilenc hónapban, azt kell mondanom, ebben a tekintetben semmi nem történt; egy bizottság állt föl a tisztelt belügyminiszter úr vezetésével ha jól vagyok informálva , a kormány ezt megvitatta, de konkrét intézkedéseket a mai napig nem láttunk.

És végül, de nem utolsósorban: a társadalmi érdekegyeztetés folyamata megakadt. A kormány tekintetében nagy várakozás nyilvánult meg a lakosság részéről, hogy ezen a területen előbbre tud lépni a kormány, és valóban olyan intézkedések, olyan megállapodások születnek, amelyek a szükséges és elkerülhetetlen terheket megosztják a lakosság között. Ez zátonyra futott, és ebben a mai napig semmilyen lépés nem történt. Sőt, hát ennek az intézkedéssorozatnak a tálalása, az egy kommunikációs baklövésnek tekinthető.

Tisztelt Ház! Röviden összegezni próbáltam a rendelkezésemre álló nagyon rövid idő alatt azt, hogy mi a főbb kifogásunk ezzel az intézkedéssorozattal kapcsolatban. Én azt fel tudom ajánlani a pénzügyminiszter úr számára, hogy bár most készül megnyirbálni a pártok költségvetését, de a Fidesz költségvetése részéről egy postai boríték erejéig még kiszorítok néhány forintot, és a Fidesz gazdaságpolitikai programját az ön részére meg fogom küldeni.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a jobb oldalon.)