Balsai István (MDF)
DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A már múltkor elmondottakkal kapcsolatban szeretném még egyszer aláhúzni, hogy Hack Péter állításával szemben minket nem nyugtat meg az az eljárási intézmény, amely a tárgyalás utólagos kérését teszi lehetővé, és ezzel annak beismerésére kényszeríti az ugyanazon ügyben már eljárt bírót mert hiszen ő kapja meg az ügyet, a kérelmet , ismerje be tévedését, hogy nem volt igaza, amikor tárgyalás mellőzésével a bűnösségi körülményeket úgy értékelte, ahogy értékelte, és másként kell ugyanannak a személynek az ügyében a szóbeliség, a közvetlenség és az egyéb bizonyítékok alapján eljárnia, mint ahogy azt tette.Éppen ez mutatja a különbséget. Óriási különbség van a tárgyalásról való lemondás joga és az utólagos tárgyaláskérés között. Természetesen abban benne lennénk gondolom, Torgyán képviselő úr is ezt célozta hozzászólásával , hogy legyen olyan egyszerű eljárás, egyszerűsíthető eljárás, ahol az eljárásban részt vevők, tehát az ügyész, a vádlott és a védő nyilatkoznak arról, hogy lemondanak a szerintük őket megillető, a bíróság nagy terjedelmű eljárását igénybe vevő jogról.
Ez azonban teljesen más. Nem tud minket meggyőzni az ellenkező érvelés. Legfeljebb egy olyan adatsor tudna meggyőzni amelyet nem láttunk, de én tudom, hogy nincs ilyen , hogy tudniillik a tárgyalás kérése során utólag valamilyen más ítéletre, következtetésre jutnának a bíróságok. Nem jutnak, tisztelt képviselőtársaim, más következtetésre, mert nem fognak önmaguk fölött kritikát gyakorolni. Ez nem jogorvoslat. Ez annak a beismerése lenne, hogy tévedtek. Ez pedig nem várható el semmilyen szempontból.
Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.)