Varga István (MDF)

1995. április 24.

DR. VARGA ISTVÁN (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! E talányos kérdés mögött bár feltételezem, hogy a miniszter úr is gondolja, hogy én mire gondolok , az a nem mindennapi eset húzódik meg, ami az elmúlt húsz évben még nem nagyon fordult elő, nevezetesen, hogy több megyei bírósági bíró és kollégiumvezető azért kapott volna fegyelmi büntetést mert ők nem adtak fegyelmi büntetést, vagy nem akartak adni fegyelmi büntetést azoknak a bíróknak, akik egy amerikai tanulmányútra utaztak.A magyar lakosság és a bírói kar is megdöbbenéssel értesült arról az 1994. december 23-ai döntésről, melyben fegyelmi vétség gyanúja miatt fegyelmi eljárást kezdeményezett a miniszter úr több megyei bírósági elnökkel és kollégiumvezetővel szemben. A Legfelsőbb Bíróság Fegyelmi Bírósága a fegyelmi eljárást megtagadta, s megállapította, hogy az teljesen megalapozatlan volt. A New York-i székhelyű Kelet-Nyugati Tanulmányok Intézete viselte a szakmai út költségeit, így kizárt a gyanúja is a fegyelmi vétségnek, hisz az előny olyan szervezettől származott, amellyel kapcsolatban a magyar bíróságok igazságszolgáltatási tevékenységének befolyásolása, illetve erre való törekvés fogalmilag kizárt.

A fegyelmi eljárás kezdeményezése azért is megalapozatlan, mert a magyar bírói kar fegyelme szilárd, a bírák személye és működése korrupciómentes, e tapasztalatok sem adnak következtetési alapot sem a bírák esetleges befolyásolására.

Végül: a fegyelmi tanács leszögezi, hogy az eljárás alá vontak fegyelmi felelőssége még abban az esetben sem merülne fel, ha a fegyelmi vétség alapos gyanúját vagy a fegyelmi eljárás kezdeményezésének szükségességét illetően esetleg tévedtek volna, mert a diszkrecionális jogkörbe a tévedés lehetősége is beletartozik. Az ítélet tudomásulvétele után, ha nem is a miniszter úr személyesen, de a sajtóosztály azt a kommünikét adta ki, hogy a miniszter úr bár nem fellebbez, az ítéletet tudomásul veszi, jogi álláspontját változatlanul fenntartja. Ezzel kapcsolatosan szeretném megkérdezni, hogy mi az álláspontja?

(14.30)