Vastagh Pál (MSZP)
DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Teljesen megfelel a tényeknek az, amit ön mondott. Én a Legfelsőbb Bíróság fegyelmi bíróságának a határozatát elfogadtam. Nem kívánok fellebbezni. Az embernek el kell tudnia viselni azt, hogy bizonyos történéseket mások másképp ítélnek meg. Ugyanakkor miután ebben az ügyben soha nem presztízsszempontok vezettek ezt az álláspontot el tudom fogadni, még akkor is, ha az ön által fölolvasott közlemény nem minden részletkérdésre ad kielégítő választ. De hangsúlyozom: nem kívánok a részletekkel foglalkozni.
Hogy miként kell érteni a minisztérium sajtóközleményét, az a legpontosabban úgy világosítható meg, ha én azt szó szerint felolvasom. "A miniszter fenntartja korábbi álláspontját, amellyel a fegyelmi bíróság is elvileg teljesen azonosul határozataiban. A miniszter szakmai véleménye szerint a bíró működésével kapcsolatban megengedhetetlen minden olyan helyzet kialakulása, amely alkalmas lehet olyan közbizalmat sértő látszat keltésére, hogy egy vagy több bíró, avagy a bírák több csoportja tekintetében nem biztosították a befolyásmentes működés feltételeit. A feljogosított bírósági vezetők kötelessége minden törvényes eszköz felhasználása a nem egyértelmű helyzetek kialakulásának megelőzésére, illetve kiküszöbölésére. A bírói kar valamennyi tagjával szemben támasztott követelmény, hogy a közvetlen bírói tevékenység körén is mindenkor gondosan ügyeljen arra, hogy közszerepléseinek vállalása, oktatói vagy tudományos munkássága, illetőleg emberi és társadalmi kapcsolatainak alakítása során a látszata se merülhessen fel annak, hogy az utóbbiak folytán olyan előnyökhöz jut, amelyek az igazságszolgáltatás gyakorlásában kifejtett tevékenységének, ténykedésének befolyásolhatóságára utalnak."
Ez az ügy kapcsán az elvi álláspontom, képviselő úr. (Taps a bal oldalon.)