Torgyán József (FKGP)

1995. április 24.

DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy én egy új szempontból világítsam meg azt a jogi helyzetet, amely annak következtében állt elő, hogy az egyik oldalról dr. Tímár György képviselő úr mint a Független Kisgazdapárt képviselője, a másik oldalról pedig dr. Kristóf István mint a Magyar Szocialista Párt képviselője terjesztett elő szinte hajszálra megegyező céllal országgyűlési határozatijavaslat-tervezetet. Nem magáról a privatizációról és a privatizációs visszaélésekről kívánok tehát röviden szólni, mert úgy gondolom, ez a téma már eléggé kimeríttetett a privatizációs törvény vitája kapcsán is.Viszont feltétlenül szólnom kell arról, hogy megengedhetetlennek sőt tessék nekem megengedni, hogy így fogalmazzak: kifejezetten erkölcstelennek tartom azt a lassan-lassan kialakuló parlamenti gyakorlatot, hogy valaki beterjeszt egy országgyűlési határozatijavaslat-tervezetet és akkor a másik oldal, annak kontrájaként, ugyanabban a tárgykörben beterjeszt egy országgyűlési határozatijavaslat-tervezetet. Ez egy elfogadhatatlan gyakorlat.

Legyen szabad arra utalnom, hogy Tímár György képviselő úr eredetileg H/9. szám alatt terjesztette be ezt a javaslatát, tehát tulajdonképpen még el sem kezdődött a tisztelt Ház munkája, amikor Tímár képviselő úr az országgyűlési határozatijavaslat-tervezetét már beterjesztette. Ezt a tisztelt Ház napirendre vette, majd ezt követően addig várt az ügy tárgyalásával, mígnem időközben egy új Házszabály lépett életbe, amelynek már egészen más rendelkezései voltak a témakörrel kapcsolatban. Úgyhogy végül is emiatt a korábbi beterjesztés módosításra szorult, ezért H/639. szám alatt kellett beterjeszteni ezt az újabb határozatijavaslat-tervezetet, amelynek az előterjesztő "A privatizációs eseti bizottság felállításáról" címet adta.

A második beterjesztés éppen csak a tisztelt Ház elé került, az MSZP képviselője máris beterjesztette H/650. szám alatt tehát szinte nyomban a saját határozatijavaslat-tervezetét, amely a lényegét tekintve annyiban különbözik a Tímár György képviselő úr által beterjesztettől, hogy a címében többet árul el a tartalomról. A tartalmat illetően mindkettőjük szándéka ugyanaz, ugyanis dr. Kristóf István képviselő úr "A privatizációs folyamatok és az állami vagyonkezelés jogszerűségét veszélyeztető visszaélések feltárását, a korrupcióellenes fellépést elősegítő országgyűlési eseti bizottság létrehozásáról" címet adta az előterjesztésének, noha egyértelmű, hogy Tímár György képviselő úr előterjesztése is magából a határozati javaslat tervezetéből megállapíthatóan ugyanezt célozta.

A két indítvány között mégis van egy rendkívül lényeges különbség, ami miatt azt kell mondjam, hogy a Független Kisgazdapárt el sem tud képzelni egy olyan jogi helyzetet, hogy a tisztelt Ház ne a Tímár képviselő úr által előterjesztett javaslatot tárgyalja és döntsön végül is abban a körben az eseti vizsgálóbizottság felállításáról. Miről van szó?

Arról az alapvető elvről, hogy Tímár képviselő úr a jogállami gyakorlatnak megfelelően abból a megoldásból indul ki, hogy ilyen vizsgálóbizottság felállításánál alapvetően a paritásos felállás az, ami a jogállami követelményeknek megfelel. Lényegesen kisebb is a bizottság létszáma, ami működőképesebbé, ütőképesebbé teszi a bizottságot. Ugyanakkor a Kristóf István képviselő úr által előterjesztett indítvány 21 fős eseti vizsgálóbizottság felállítását javasolja, ebből 13 a kormánytagokra eső rész, ami azt jelenti, hogy eleve többséget biztosít a kormányzat számára.

Nem akarok a holnapi napirend előtti felszólalás elébe vágni... (Derültség.)..., de a holnapi napirend előtti felszólalásomban egy konkrét esetet fogok felhozni, ahol az MSZP és az SZDSZ vetélkedése végül is egy város és egy gyár tragédiájához vezet: nevezetesen, hogy ki kaparintsa meg a felszámolás alá kerülhető vállalatot, kié legyen a vagyon.

(20.30)

Én úgy gondolom, hogy ebből a tényből is látni fogják az igen tisztelt képviselőtársaim, hogy abban a kérdésben kell dönteni most, amikor a tisztelt Ház majd el fogja bírálni, hogy végül is a Tímár képviselő úr vagy a Kristóf képviselő úr által előterjesztett javaslat alapján kívánja-e az eseti bizottság felállítását, hogy ténylegesen le akarja-e leplezni a korrupciót úgy ahogy azt Sümeghy Csaba képviselő úr nagyon helyesen jelezte abban a felszólalásában, amely most hangzott el és amelyben egy korrupcióellenes bizottság felállítását is indokoltnak nyilvánította, amivel egyébként én tökéletesen egyetértek. De itt egyértelmű, ha a kormányzat fogja saját többségével kézben tartani ezeket a bizottságokat, akkor itt semmiféle leleplezés nem történhet a privatizációs eseti bizottság felállítása kapcsán.

Tehát, ha a tisztelt Ház úgy dönt, hogy a kormányzati előterjesztés alapján állítsák fel az ilyen bizottságokat, akkor teljesen felesleges felállítania a bizottságot, mert semmi nem változik. Így is megvan a kormányzat többsége, a bizottságban is meglesz, akkor teljesen értelmetlen bizottságosdit játszani.

Ha valóban tenni akar ebben az ügyben sajnos a miniszterelnök urat hiába szólítottuk fel nem egyszer és nem kétszer, hogy a privatizációt tegye teljesen átláthatóvá, hiszen akkor, amikor nincs egy nemzeti leltár felállítva, amikor nem lehet tudni, hogy mit privatizálnak, miért privatizálnak, mi lesz a végcél, hova kerül a pénz, egyáltalán nem átlátható az egész, a kívülálló semmit nem lát az egészből, annyit lát, hogy eltűnik a nemzeti vagyon és állandóan szegényedünk, ha most ebben a helyzetben még egy kormánytöbbség rendelkezése alatt álló bizottságot felállítunk, akkor teljesen elködösítettük a témát. Fetisizáltuk az egész privatizációs eseti bizottságot, mert a kívülálló azt hiheti, hogy itt valamiféle érdemi dolog fog történni. De nem hiszem például, hogy az MSZP és az SZDSZ leleplezné önmagát abban az ügyben, amiben én holnap őket le fogom leplezni a napirend előtti felszólalásomban. (Derültség.) , tehát én tisztelettel kérem, igen tisztelt kormánytöbbség, ha önök tisztességesen akarnak ebben az ügyben eljárni, akkor tessék tudomásul venni, hogy Tímár képviselő úr, amikor a parlament elkezdte a munkáját, már akkor szükségesnek tartotta az ellenzék által indítottan a privatizáció feletti ellenőrzés gyakorlását lehetővé tevő eseti bizottság felállítását, a tisztelt Ház is helyesnek tartotta, így vette napirendre. Tehát ne hazudtolja meg önmagát, hanem a kezdeti nekibuzdulás tisztességével, azonos tisztességi fokon ezt a határozati javaslatot szavazza meg, s a másikat, a kormányzati elködösítést célzó javaslatot pedig utasítsa el. Köszönöm az igen tisztelt figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)