Csákabonyi Balázs (MSZP)
DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Szabó Lajos Mátyás képviselőtársam által mondottakat két gondolattal kívánom kiegészíteni. Mielőtt kiegészíteném, hasonló elképzelések miatt kértem én is két percre szót.Az az érzésem, hogy az indulatok egy kicsit elragadták ezt a mai vitát, és inkább itt különböző politikai megnyilvánulásoknak lehettünk tanúi, semmint tárgyszerű és jogi vitának. Annak ellenére, hogy felszólaló képviselőtársaim jogot végzett emberek, én úgy éreztem, hogy itt inkább most a politikai mezőkre csúsztak át. Na jó, egy képviselő politizáljon is, énnekem is ez a véleményem, ebben önmagában még semmi rossz dolog nem volna. De én azt hiszem, hogy nem kell minden alkalmat és minden lehetőséget arra kihasználni, hogy bizonyos ellentéteket szítsunk egymás között, holott alapjában véve, legalábbis én úgy éreztem a vitából, hogy a Független Kisgazdapárt is szorgalmazza éppen azt a dolgot, amit a Kristóf-féle előterjesztés tartalmaz.
Most hogy miért erről tárgyalunk, és miért nem a Tímár György képviselő úr által előterjesztettről? Egészen egyszerűen, és azt hiszem, hogy értelmesen kiderült Kristóf István előadásából, hogy az nem volt olyan stádiumban, hogy egyáltalán általános vitára alkalmasnak tekinthettük volna, nem mi, hanem maga a tisztelt Ház egésze, így azt vette tárgyalásba az Országgyűlés, amit a vitára alkalmasabbnak tartott.
Még befejezésül csak annyit szeretnék elmondani, ami a paritásos, vagy nem paritásos felállásra vonatkozik: éppen a Kisgazdapárt álláspontjából következtetek arra, hogy itt az elmúlt időknek egy olyan felülvizsgálatáról van szó, én nem nevezem meg a felelősöket, mint ahogy Homoki képviselő úr megnevezte, mert én nem tudom, hogy kik a felelősök, hogy talán nem volna célszerű, ha paritásos alapon ugyanazok vennének részt ennek a bizottságnak a munkájában, akik az esetleges hiányosságokat elkövették. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a bal oldalon.)