Bogárdi Zoltán (MDF)
BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem illik ezen a késői órán hosszabb fejtegetésbe kezdeni, de azt kell mondanom, hogy a szándékkal, amit az előterjesztők végül is ellenzékiek és kormánypártiak vegyesen megcéloztak, teljes mértékben egyetért az MDF frakciója és jómagam is. Természetesen a szövegszerűséggel szemben némi fenntartásaink vannak.Azt hiszem, a szövetkezeti törvény egy jó példája lesz majd a későbbi korokban annak, hogy milyen nehéz volt egy rendszerváltást keresztülvinni. Nyilván pompás doktori értekezések születnek majd arról, hogy a szövetkezeti törvényben mit lehetett és mit kellett volna csinálni.
Az előterjesztés is jól mutatja azokat a problémákat, amiket egy ilyen átállás általában jelent. Milyen problémát jelent az, hogy egy szocialista gazdaságból egy piacgazdaság felé átmenjünk, ezt jogilag szabályozzuk, ezek a szabályozandó területek ne idézzék elő senkinek a sérelmét és minden a gazdálkodásban érdekelt fél megelégedésére történjen.
A Magyar Demokrata Fórum tulajdonképpen minden olyan módosítást támogat a szövetkezeti törvényben és a törvényekben általában, amelyek a működőképesség felé hatnak, amelyek az elértéktelenedést akadályozzák meg, illetőleg a meglévő vagyon gazdaságos működését segítik elő. Tulajdonképpen ezt az előterjesztést az előterjesztők ilyennek szánták, csak némi gond van ezzel az előterjesztéssel.
Akkor, amikor a fogyasztási, ipari, takarék- és hitelszövetkezetek gt.-vé alakulását elő akarják segíteni, jó célt szolgálnak, viszont ezt a célt nem érik el. Nem érik el egyrészt azért, mert az az öt év, amit itt képviselőtársaim már említettek, túl hosszúnak tűnik, és nem tudjuk, hogy ez alatt az öt év alatt mi történik, illetőleg olyan érzést kelthet az érdekeltekben, a tulajdonosokban, hogy ez az érték nem is érték, mert az majd csak öt év múlva lesz hozzáférhető, és akkor már a jóisten tudja, hogy mi lesz.
(21.50)
A másik, ami még nagyobb problémát jelent jogilag: nem teszi lehetővé azt, hogy amelyik szövetkezet akar a későbbiekben is maradni, az szövetkezet maradhasson. Ez egy nagy probléma, mert amelyik azt mondja, kérem szépen, igaz, elismerem azt, hogy egy ipari szövetkezetnek nem a legjobb működési forma volt a szövetkezet, annak idején sem szövetkezetté kellett volna ezt alakítani, hanem sokkal inkább valamilyen gazdasági társasággá, amelyik ezt a tevékenységet gazdaságosabban tudta volna végezni, de kérem, én szövetkezet voltam és szövetkezet akarok maradni. Ezt ez a törvény-előterjesztés nem kezeli, és joggal gondolhatják ezek az érdekeltek azt, hogy az ő sérelmükre itt semmiféle átalakulás ne történjen. Gondolom, hogy alkotmányjogilag is aggályos lehet ez a tétel.
Tehát mindenképpen azt javasoljuk, hogy ha van rá lehetőség mivel itt ellenzéki és kormánypárti előterjesztők is vannak , üljünk össze, és találjuk meg azt a formát, amelyik ezt a problémát kezeli. Ha erre nincs lehetőség, akkor sajnos azt kell mondjam, meg kell várnunk azt a miniszter úr által már bejelentett és mindannyiunk által ismert mert végül is az első ülések már megtörténtek nagy szövetkezeti törvénymódosítást, amiben ez is nyilván kezelhető lesz majd.
Köszönöm, hogy meghallgattak.