Kelemen András (MDF)
DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): Köszönöm államtitkár úr részletes és őszinte válaszát. Egy dologban mindenféleképpen egyetértek vele, abban, hogy navigare necesse est vagyis hajózni szükséges. A továbbiakban természetesen van lényeges különbség: úgy érzem, hogy a népegészségügyi és tisztiorvosi szolgálatoknál, amelyeknek a létszámcsökkentését most 15 százalékra jelzik előre, a feladatcsökkentés is igen veszélyes helyzetet hozhat létre. Mert ha a szakfelügyeletet a minőségbiztosítással együtt elveszik a tisztiorvosi hivataloktól, akkor valahova ezt rendelni kell. Hova lehet rendelni? Lehet létrehozni egy dekoncentrált szervezetet. Ha dekoncentrált szervezetet hozunk létre, az újra egy olyan szervezet második, minisztériumtól függő szervezet kiépítését jelenti, mint amilyen maga a tisztiorvosi és népegészségügyi hivatal is. Lehet az önkormányzatokhoz rendelni, hogyha el akarjuk ezt kerülni, de akkor saját tulajdonú intézményeket kellene ellenőriznie. Lehet az Orvosi Kamarához rendelni, de akkor viszont az érdekképviselet és az állami felügyeleti kör olvadna össze. Ha pedig az ellátás anyagi hátterét biztosító szervezethez vagyis az Egészségbiztosítási Pénztárhoz kapcsolódik ez a feladat, akkor a takarékoskodás szempontja fontosabbá válnék a gyógyításnál. Itt érzem igazából a veszélyt, és úgy gondolom, hogy a tisztiorvosi szolgálat ellenőrizhető információk alapján tud csak megfelelő intézkedést hozni. Tehát az egészségügyi ellátás felügyeletének ott kellene maradnia ahhoz, hogy ütőképes maradjon.
Ezért úgy érzem, hogy a személycserék legdrágább módja az átszervezés, és nagy érdeklődéssel várom azt, hogy ebben a témában ténylegesen kialakuljon egy vitanap. Tekintettel arra, hogy ezt a vitanapot államtitkár úr elővételezi azzal, hogy jelezte, hogy erre készülnek, ezért ezennel ezt a választ elfogadom, arra való utalással, hogy a vitanapon ellenérveinket kifejtjük.
Remélem, akkor mód nyílik arra, hogy az ezzel kapcsolatos nagyon súlyos kérdéseket fölvethessük. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.)